当前位置:首 页法学研究法治探讨文章评论
[以下网友留言只代表网友个人观点,不代表本网观点] [欢迎您发表意见建议]
网友 游客 于 [ 2019/4/18 9:19:54 ] 发表如下评论:
刑诉法修改前取保候审的法条是六十五、六十九,修改后的是六十七、七十一,基层工作繁重,也要做好修正工作。
网友 游客 于 [ 2019/4/18 8:38:58 ] 发表如下评论:
六十五、六十九条是刑诉法修改之前的条款,2018年10月26日刑诉法修改后,取保候审规定应是第六十七条、七十一条,希望繁忙之中更加细致。
网友 lska 于 [ 2019/4/17 17:10:24 ] 发表如下评论:
只能说中国的法制社会路漫漫其修远兮
网友 游客 于 [ 2019/4/17 17:08:28 ] 发表如下评论:
判决书都可以这么随意写的吗?看来法官也是很好当啊
网友 游客 于 [ 2019/4/17 17:04:17 ] 发表如下评论:
既然当事人都选择原谅了,司法部门为啥不大事化小,小事化了
网友 游客 于 [ 2019/4/17 7:43:16 ] 发表如下评论:
真是荒唐至极!居然运用证人作证费用处理的法律条文办理取保候审,这是一帮什么人哪!把这样的人放在决定人生死存亡、定罪量刑的位置上,党能放心?人民能放心?
网友 游客 于 [ 2019/4/17 7:28:50 ] 发表如下评论:
法院作为决定人生死关押命运的 部门,居然乱点鸳鸯谱,随便引用法律,可见这个法院是如何“依法”办事的!法律在他们那儿就是一张废纸!
网友 游客 于 [ 2019/4/17 7:24:53 ] 发表如下评论:
滨江出现许多黑恶势力,还有许多保护伞,已经住起来许多,但还有许多漏网之鱼。公检法经常串通一气“操作”案件,做出许多不可思议的案件出来,这可能就是其中之一吧。
↓ [我要发表评论]                [↑返回顶部] [关闭窗口]
→ 发表评论 [ 不超过2000字,若超过系统将自动截取 ]

网友昵称:
→ 请您注意:
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏国家稳定、侮辱、诽谤、淫秽等内容的评论。
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。
关键字:

类别: