近日，中国青年报上报道《协商同意后患者“反悔”举报，“飞刀”医生收费被停职引热议》。“飞刀费”不禁映入我们眼帘，医患之间的又一矛盾引人深思。

　　通常所说的“飞刀费”即医患双方协商好的付给从外院约请的专家的劳务费。从患者角度出发，飞刀看病本身脱离制度保障，会有一些实际的困扰，既然说医者仁心，能力越大责任越大，这种以金钱作为主要诉求的非法行医，于法不当，于理不合，社会应该坚决制止。然后，从当下整个就医环境来看，我国的外科医生、手术医生资源短缺，特别是三线及以下城市可能没有大型医院，好的医生可能特别缺乏。在这个情况下，飞刀在一定程度上解决了医生短缺的问题，它是一种社会的需要。

　　当前制度的缺失，对飞刀医生管理的空白，无疑对医院、患者和医生三者之间缺少有效地保障，面对日益严重的医患矛盾，我们需要思考的是如何平衡三者的关系，合理推进“飞刀”救人的合法性和合理合规性，例如建立全国医生注册制度，医疗机构可设置全职和兼职岗位，提供灵活多样的用人制度，为医生提供更加宽阔的施展空间，而不是闭门造车，固步自封，守在自己的一亩三分地，造成“好医院更好，差医院更差”的不良局面。
　　
　　如何积极调动医生的主动性和积极性，通过合理的方式完善“飞刀”巡诊方式，而不是一味的批判禁止这种救死扶伤的行为，我们值得深思。