5月14日，河北省黄骅市人民法院李辉法官成功化解一件民间借贷案件，不仅维护了当事人的合法权益，也展现了调解的简便灵活。

　　2019年2月，张某、赵某通过朋友丰某向曹某借款3万元，并由丰某提供担保。借款到期后，张某、赵某并未履行还款义务，曹某多次催促无果，于是在2020年5月初诉至黄骅法院，要求被告张某、赵某偿还欠款28694元及利息，但曹某却并未起诉担保人丰某。

　　5月14日，承办法官李辉接收到案件后，立刻与原被告电话联系，将双方约至调解室进行调解。经过沟通，李辉了解到双方虽对借款事实无异议，但却对调解有抵触。“我跟担保人丰某是关系很好的朋友，碍于这层关系一直延长被告的还款时间，但他们却始终没给，我对他们已经不信任了，直接开庭吧。”原告曹某很气愤地说道。二被告辩称：“法官，我们认为借款数额不对，况且现在手头确实没钱，还不了”。

　　眼看调解工作陷入僵持，调解室内的一个身影引起李辉的注意，询问后得知担保人丰某作为原告证人也来参与调解。鉴于曹某并未起诉丰某，李辉察觉到原被告双方都与丰某关系良好，于是选择单独与丰某沟通，尝试打开调解的突破口。“在法律上，原告确实可以选择只起诉债务人，而不起诉保证人，但你作为担保人，本应该对债务承担连带责任的。”通过李辉释法劝说，丰某表示愿意促成原被告双方协商解决。

　　接下来的调解过程中，李辉一方面加大释法说理力度，设身处地的为被告分析“调解” 与“开庭”的利弊，耐心地向原告解释案件办理的程序和期限，劝说双方仔细考量作出选择；另一方面打感情牌，利用双方与丰某的关系，劝说双方从维系朋友感情角度，心平气和解决问题。

　　最终，原告同意在欠款数额与还款时间上作出让步，但同时却又担忧被告的还款能力，怕要不回借款。此时，法官在征求各方同意后，追加担保人丰某为被告，作为被告偿还原告欠款的信用担保。经过一上午的时间，双方终于达成一致，被告张某、赵某分四次偿还原告借款15000元，原告自愿放弃剩余欠款，被告丰某对以上债务承担连带责任。（作者单位：河北省沧州市黄骅市人民法院）