河鹏公司、交阳焊接厂与新泽公司三者之间达成的协议，将债务转移给新泽公司承担，作为新债务人的新泽公司除了向债权人河鹏公司履行债务的同时，还享有要求债权人出具发票的抗辩。

　　2018年初，新泽公司与交阳焊接厂签订合同，将新泽公司焦化炉安装等项目发包给交阳焊接厂。2018年8月1日，交阳焊接厂与河鹏公司签订分包工程施工合同，将新泽公司部分工程分包给河鹏公司。2019年5月4日，经三方协商将该工程停工，新泽公司向河鹏公司出具结算协议，经核实，工程总结算价格为662184元，未支付工程款为242184元，并约定新泽公司承担交阳焊接厂对河鹏公司所欠工程款242184元，于2019年6月20日前支付80000元，2019年7月20日前支付80000元，2019年8月20日前支付82184元整。新泽公司仅支付了80000元，剩余的工程款未支付，经河鹏公司多次索要无果，故诉至木垒县人民法院。

　　庭审中，新泽公司表示愿意支付剩余工程款，但抗辩河鹏公司应向其出具发票，经过法庭主持下进行调解，双方最终达成调解协议，新泽公司向河鹏公司支付剩余工程款，河鹏公司则向新泽公司出具相应的发票，现已调解结案。

　　法官说法：《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。”同时第85条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”由此可见，所谓合同债务的转移，是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，由第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人率债务。原债务人从基础法律关系中退出，新债务人取代了原债务人的地位，承担其履行义务的责任，因债务人的抗辩不因债务的转移而消灭，所有新债务人可享有原债务人对债务人的抗辩。本案中，新泽公司作为新债务人，取代了交阳焊接厂原债务人的地位，对于交阳焊接厂对河鹏公司享有的抗辩权，新泽公司可以主张。综上可知，法院在处理此类案件时的态度为，债务转移法律关系中，新债务人（第三人）为合同一方当事人，其履行合同义务不符合约定或拒不履行的，应向债权人承担违约责任。但新的债务人在债务转移后，其向债务人即可主张原债务人对债权人的抗辩。（作者单位：新疆木垒县人民法院）