第二次起诉离婚，法院就一定会判离吗？这可不一定。近日，石屏县法院就审结了一起离婚纠纷，原告系第二次到法院起诉离婚，但仍然被法院判决不准离婚。在这个判决的背后，彰显了法律守护弱者的温情。

　　案情：原告李某与被告张某某自由恋爱后，双方于1995年3月登记结婚，婚后共育有一子。起初双方感情较好，张某某在外跑运输，李某在家料理家务照顾孩子，家庭生活过得幸福充实。2017年12月，原告到村委会从事农村淘宝工作后，双方生活发生了变化，被告多次发现原告长期与异性微信聊天，双方便心生嫌隙，因此多次发生争吵。2019年5月，原告李某以夫妻感情不和为由起诉离婚，同年7月法院判决不准离婚。这次离婚诉讼也导致了儿子的女朋友与儿子分手。经历了种种后，被告张某某长期心情压抑，精神倍感痛苦，晚上常常无法入睡，出现幻觉。2020年4月7日，原告李某再次向法院起诉离婚。4月22日，被告张某某被家人送至医院检查，确诊其患有精神分裂症。该案起诉到法院后，张某某儿子作为被告的法定代理人参加了诉讼。原告坚持离婚，被告的法定代理人指出原告太贪玩，对家庭不负责任，坚决反对原告提出的离婚主张。

　　面对特殊的案情和特殊的当事人，承办法官一时间陷入两难境地，一边是法律规定，一边是道德人情，案件的处理显得棘手。婚姻法明文规定，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。但本案中，被告坚决不同意离婚，且不说双方感情破裂与否，被告的精神分裂症主要系因原告起诉离婚所致，如果简单判离，可能导致被告张某某病情加重，这对被告来说显失公平，对于社会而言，可能会增加社会不稳定因素。离婚的目的是为了解除夫妻双方的痛苦和矛盾，但不是建立在伤害任何一方的基础上。经过承办法官权衡利弊再三斟酌，最终决定作出不准离婚的判决，同时对原告开展了教育劝导，本案的处理，兼顾了个人利益、家庭利益、社会利益，切实做到了情、理、法的有机结合。

　　法官心语：婚姻法不仅规定了结婚自由和离婚自由，还特别规定了婚姻中夫妻双方维护家庭关系的权利义务。法官作为法律工作者，理应秉承良法善治、德法并举理念，在办案过程中坚持弘扬中华民族优秀的社会公德、家庭美德的同时，更应教育警醒过错方，引导其守住道德底线，遵从公序良俗，尽全力守护好每一个家庭，为社会的和谐稳定贡献自己力量。 (作者单位：云南省红河州石屏县人民法院）