当前位置:首 页行业法治卫生人口详细内容
王芳:“生命线”不能随意占用
来源:中国法治 作者:王芳  日期:2020/7/30 字体: [大][中][小]

    7月22日晚,南京市急救中心鼓楼分站的急救人员又一次郁闷地返回,而这已经是他们当天第10次“空跑”了。当天,该中心工作人员工接听呼救电话2120个,出台521台次,达到历史最高;其中救护车“空跑”124次,仅醉酒人员乱拨打电话就多达32次。(《新华日报》)

    120,看似简单的三个数字,却是救助患者的“生命线”。近日,南京市急救中心派出的救护车,一天“空跑”竟多达124次。众所周知,救护车作为专门救助病患的特殊车辆,承载着病患生的希望,肆意侵占“生命线”在浪费公共资源的同时,也不利于及时救助其他需要救治的患者。

    其实,“生命线”被占用并非个案,而是具有一定的普遍性。相关统计显示,无论是轻微伤、肚子痛、普通感冒,还是呕吐、五官科疾病及其他外伤等,一些患者都会呼叫救护车,但多数情况下,病人或其家人中途退车、车到现场未见病人或联系不到报警人,甚至还有一些错误报警、重复报警现象,这都导致救护车“空跑”频发,严重侵占和浪费了公共资源。正如南京急救中心派出的救护车,如此高频率的“空跑”难道不该引起重视吗?

    其实,《南京市院前医疗急救条例》明确规定,对“120”呼救电话谎报呼救信息、恶意呼叫、骚扰和阻碍执行院前医疗急救任务的救护车通行,情节严重的,由相关部门认定后纳入公共信用信息系统。但是,确实存在一些呼救后因症状缓解离开的人,因而条例在实施上有难度。

    笔者以为,“生命线”不能随意占用。一方面,加强社会宣传,让公众更加了解“生命线”的重要性,呼吁公众正确拨打120,不给“生命线”添堵,把有限的急救资源留给真正需要救治的人。另一方面,对恶意拨打120的行为应加以严惩,防止出现破窗效应。此外,家长也应教育好自己的孩子,不要随意拨打120等救援电话堵塞“生命线”。(河北省沧县大褚村乡政府)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: