“不管结果咋样，咱俩都是好朋友”。

   “放心，这事我没放在心上，你也别太上火了。哈，哈说真的，我多希望是我把你踢到了，我赔钱，你在这躺着（坏笑表情）”。

    以上这些对话，正是出自本案的两个当事人的QQ截图中。这起案件要从2019年的11月份说起。王某和刘某是某高校的高三同学，平时二人的关系就十分要好。11月的一天那天，两人做完课间操，便结伴返回班级。两人在返回途中在路上打闹，刘某上前踢了王某一脚，可是那天天刚下了点雪，刘某脚下一滑，这脚便重了一些。王某被踹倒在地上，顿时觉着右腿疼痛难耐，刘某见势便急忙联系老师和同学，将王某送到了医院，并通知了自己的家长。

    经医院诊断，王某右胫腓骨骨折，先后进行了两次手术，共住院51天，共花费医药费4万余元。刘某家属垫付了其中的2.5万元医药费。而案件之所以走到诉讼程序，是因为当时入院的时候，刘某的母亲知道在校学生是集中购买过校方责任保险投保单（学生类），所以便在就医当天对医生说是王某自己摔倒的，但是当王某二次手术结束后，双方商谈赔偿事宜的时候，刘某的父母明确表示让王某一家走法律程序，王某的父亲无奈便将刘某及学校告上了法庭。

    王某的父亲认为，通过两个孩子的聊天记录可以看出，确实是刘某将王某踢倒的，而王某并不知情，而后也并未还手，因此王某并无过错，他的过错责任应由其法定监护人承担，其次刘某和王某是学校的学生，在学校发生此事，校方应负有教育管理不当的责任，也应赔偿部分损失，经核算共计索赔7万余元。

    法官在承接该案后，认为案件一旦通过判决的方式处理，将会给刘某的学习生活造成不良影响，对于其今后的发展是极为不利的。考虑到刘某和王某是好朋友。刘某的父母在王某住院后也积极进行赔偿。法官认为该案存在调解空间，便组织双方家进行了多轮协商，并且也详细向双方家长说明了此次事件的责任划分，学校在本次事故中并不存在相关过错，在责任划分上是不做考虑的，所以校方集中购买的校方责任保险投保单（学生类），是不能予以理赔的。

    法官在组织调解的过程中，还多次联系保险公司，但由于案件本身校方无明显过错，保险公司是不能进行理赔的。在得到明确答复后，法官又组织新一轮调解，经过不懈努力，双方当事人最终达成一致意见，刘某承担这起事件的全部责任，一次性赔偿王某6万元，最终王某家长撤诉。

    这起案件结束后双方家属对赔偿结果的达成都表示十分的满意，对于法官负责任的态度更是赞不绝口。王某的父亲对法官说：“真的很感谢法官，对于法官的付出，我是真的看在眼里，法官的调解不仅让我们双方就赔偿达成了一致，更是保全了孩子的颜面和友情，千言万语也就是一句感谢了。”