互联网时代，微信、支付宝、银行转账等已成为常见的金钱支付方式。在司法实践中，是不是有了银行转账流水就代表双方间存在民间借贷关系呢？

    相关案例

    2021年6月，李某受王某指示向赵某转账汇款8万元。2022年起，李某多次向赵某索要该笔款项未果，遂将赵某及王某起诉至法院。庭审中，原告李某称其受第三人王某的指示将8万元款项出借给被告赵某，其与赵某之间存在借贷关系，要求赵某承担还款责任。但第三人王某称，原告李某拖欠其工程款未予清偿，而此时正值被告赵某需要向王某借款，故王某指示原告向被告转账8万元，以清偿所欠工程款并向赵某交付出借款项。被告赵某亦辩称与原告无借贷关系，借款是第三人王某出借的。这起借款事件因双方各执一词而陷入罗生门。

    裁判要旨

    法院审查了双方提交的证据，发现原告李某仅提交了向被告赵某的银行转账记录，再无其它证据。而被告及第三人提交了人民法院的民事判决书、银行流水及微信聊天记录，可以证实原告李某与第三人王某之间存在债权债务关系。

    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某向赵某账户转账8万元，并无充分证据证实原、被告之间存在民间借贷合意。原告李某诉讼要求被告偿还借款缺乏事实依据与法律依据，故法院对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。

    法官说法

    按照相关法律规定，出借人向法院起诉借款人索要借款时，应对其与借款人之间存在借贷关系、借贷的内容以及将资金交付给借款人的事实承担举证责任。

    本案中，原告李某仅提供金融机构转账凭证，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，被告及第三人抗辩双方存在其他经济纠纷并提供了相应证据，此时举证责任再次转移至原告，原告李某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李某未能提供证据证明其主张，故法院驳回其诉讼请求。当然，李某可在取得双方借贷关系成立的证据后，另行主张权利。

    法条索引

    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据转账凭证诉请返还借款的，被告抗辩称该转账实系基于其他法律关系形成并提供证据佐证的，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。（敦化林区基层法院供稿）