这段时间，无限先后出现了“桥梁塌陷”和“煤气爆炸”两起安全事故，无疑成为了全国人民关注的热点对象。事故发生后，当地官微@无锡发布刊发题为《在重大事故面前，我们应该做的关爱与理性！》的短评，更是将舆论推向了高潮，因有不少人“独具慧眼”从短评中看到了“含沙射影”式的怒怼网友，批判无锡官方不懂如何应对舆情，反而以长官态度呵斥网友，是为不作为、乱作为。因此，看似一群人的狂欢又一次在安全事故之外在“无锡”身上找到了发力点。

    说句实话，从头到尾把那则短评一字一句读了一遍，看到了无锡官方的一种压力，应对安全事故本身的压力和随之而来的舆论强大威慑力；还看到了对谣言、调侃、生事、凑热闹等人的愤怒，无疑这些人无非是从悲取乐、围观跟风、添油加醋，怀着“找乐子”“不怕事大”心态的看客罢了。当然，压力归压力、愤怒归愤怒。事故发生后，公众关心生命安全、关心救援情况、关心事故责任和原因，这是人之常情，作为官方应该跟进进度、及时发布事故相关的信息，不能跑题、走题，想必这才是短评的不当之处和该骂之处。

    “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。揣着恶意和偏见去看待任何东西，都会是错的和不对的。端平了看、放下焦虑来说，无锡发布的那则短评直指的只是恶意的网络舆论，给事故本身添乱的“二次事故”，根本上升不到“虽千万人吾往矣”的与公众对着干，更上升不到不务正业、被喊杀喊打的纲线。

    事实上，绝大多数网友都在真诚为无锡祈祷，表达个人强烈的对生命关爱的情感，然不排除个别别有用心之徒蹭流量、粘热点，夹带私货，甚至开启商业操作模式，打悲情牌者有之、造谣生事者有之、推送热文者有之、赚人气和知名度者有之，以致各种靠边和不靠边的链接满天飞，热热闹闹、轰轰烈烈，将悲事当成喜事，不停消费、扰乱视听，令人恶心和厌恶。

    可以说，舆论是可以自由的，但自由绝对是在法律和框架内的自由，胡乱自由一旦成了“娱论”，是应该付出后果的，恐怕就不止是官微的“怒怼”，可能还逃不了法律的利剑追责。面对@无锡发布的短评，不光是无锡政府本身要汲取应对和疏导舆论的教训与不足，相关媒体和个人也要从中听到“耳光声”，不妨扪心自问一下，“真的是为了解决问题吗？还是让问题更加复杂？”。不得不说，若真的是为了无锡事故中相关群众着想，就应该走心用情，监督政府可以，滥用舆论权不行。“身正不怕影子斜”，面对短评何必有种“指桑骂槐”的、一击即中自己的“找座感”。

    不想说太多大道理，舆论应该具备判断力，相信网民的眼光也是雪亮的，人人手中都有表决权和摄像头。行使舆论监督不应该跳出法律框架，舆论来之于公众，是应该服务于公众的，不该成了“两三个的思想跑马场”，不管是无锡官方还是媒体人都该从这则短评中检视对照，前者要检讨一下到底有没有应对舆情的本领，做到抓好事故安全尽职尽责；后者也要反省一下到底有没有跟风起哄、扰乱视线、夹带私货。无论如何，舆论是把双刃剑，应对与制造都应该自由，而这种自由起码底线不是“娱论”。（江西省上饶市余干县 ）