近年来，农业技术应用日新月异各种机器设备先后出现在田间地头，其中，无人机喷药效率颇为高效，然而，若是在喷药期间遇到天公不作美，就可能误伤临近的农作物，导致其减产甚至死亡。

    遇到这样的案件，该怎样化解纠纷？下面就请看一下此案例。

    近日，黑龙江省肇源县人民法院受理了一起因无人机喷洒农药而引发的财产损害赔偿纠纷。两名法官联手办案，通过实地取证、多方咨询、释法析理等方式，成功调解了双方的矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。

    洒药遇刮风，临田遭了殃

    被告孙某、王某与单某兄弟二人利用无人机喷洒农药，因风力作用导致农药飘至邻近原告王某的稻田地。此后王某的稻田地生态环境受到污染，种植的水稻出现枯萎并减产。王某多次联系孙某等四人进行理论要求赔偿，但四人以王某稻田减产与自己没有关系为由，拒绝了王某的要求，王某一气之下，将孙某等四人分别诉至法院并提交了鉴定申请。

    农药被风吹过界，作物损失谁来赔

    承办法官刘虹霞、卢树柏收到卷宗后，发现案件案情相似，于是决定联手进行办案。

    为了进一步还原案情，刘虹霞法官与卢树柏法官随当事人一同前往案涉稻田地。在现场，双方围绕受损稻田地是否为被告四人所侵害产生了争执。刘虹霞法官立即制止了双方的争论，表示这是一起环境侵权责任纠纷案件，按照法律规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。现实情况可以看出，原被告双方田地相邻，即使在最远处距原告稻田地也仅有156米，按照无人机使用说明，无人机喷洒农药有效喷洒距离可达180米，当遇到风向不定时，无人机喷洒农药存在对周边环境会产生污染的可能。

    看到被告四人不再执拗，卢树柏法官又从时间金钱成本、农业生产与邻里关系等方面对双方进行劝导。法官表示，如果进行司法鉴定，不仅会花费时间，还需要交纳鉴定费用。同时考虑到秋收在即，且受损稻田地面积不大，如果仍因矛盾而花费大量时间金钱，对双方都是负担，更会影响邻里关系。

    经过两位法官的耐心劝导，双方表示愿意坐下来进行调解。

    在商讨赔偿事宜过程中，双方按照受损稻田地面积、亩产以及收购价格达成了一致，被告四人同意一次性赔偿原告王某经济损失。

    然而，因被告四人的稻田地距离原告稻田地有远有近，四人在赔偿比例分配问题上又产生了分歧，不同意平均承担赔偿费用。

    于是，刘虹霞法官和卢树柏法官再次对被告四人做思想工作，经过四个小时的努力，四人以各自能够接受的价格对原告王某进行了赔款，同时，王某也撤回了鉴定申请，最终双方达成了调解协议。至此，案结事了。

    法官寄语：

    操作无人机喷洒作业时，当事人可能因缺乏足够的经验，导致他人或自己财物受损，严重的甚至可能造成人身伤害。因此，操作时最好请专业人士操作或指导，应预见天气风向、农药飘洒等因素可能产生的不良后果，并采取一定防护措施，避免操作不当而引发纠纷。