“真的不容易，我的欠款终于有着落了。谢谢！因为我与被告李某理不清的纠纷，互相起诉，反反复复，导致一直到现在我都没有拿到案件所涉及的欠款，更导致我被部分供货商起诉后执行，我无力支付执行款，被限制坐高铁，家庭生活都受到了严重的影响。”这是当事人张某在拿到调解书后对办案法官魏岩的道谢，

    2023年11月7日河北省沧州市孟村回族自治县人民法院办案法官不怕辛劳，多次调解，最终促成诉讼和执行案件共同解决，获得良好的效果。

    事情的经过是这样的，原告张某与被告李某因多起案件，互相起诉。本起案件是原告张某起诉被告李某22.8万元的合同纠纷一案，涉及到的是某县某小区的供暖管道工程款，而在此之前，原告张某已经就其供货的某房地产开发有限公司欠款在法院起诉过某房地产开发有限公司，案件正在执行中，而某房地产开发有限公司同时期，为原告张某为被告李某代付款的案件也在法院进行诉讼。

    面对这样一起错综复杂、矛盾纠葛的案件，孟村县法院办案法官魏岩创新审判思路，探索“诉讼调解+执行和解”联动模式，试图解开矛盾的“死扣”。根据前期的案情研判，办案法官魏岩预知这场调解不是一次就可以成功的，所以在第一轮调解过程中，首先稳定住了原告张某与被告李某双方的情绪，让原告张某与被告李某双方能够心平气和的坐在调解桌上，再针对未付款进行初步的核算。在这过程中原告张某与被告李某也提出了初步调解框架，但原告张某与被告李某未能达成一致意见。通过第一轮的谈判，办案法官魏岩研判还是有调解成功的可能，在此期间，不断与原告张某与被告李某双方电话沟通，确认原告张某与被告李某双方的真实调解意见，细化调解框架。对于涉及到原告张某与被告李某双方其他的执行案件，办案法官魏岩同时联系执行局确认原告张某与被告李某双方的执行标的。

    在第二轮调解中，确认了原告张某与被告李某双方支付款的主要方式，也对涉及到原告张某与被告李某的执行案件进行了通盘考量。调解过程中原告张某与被告李某意向统一和进步，都是解决矛盾的助推器。最终，原告张某与被告李某双方在第三轮调解中达成了一致意见，被告李某给付原告张某20万元，该案调解结案。

    至此，原告张某与被告李某之间涉及的4起诉讼和执行案件共同解决。

    笔者感言

    调解结案的方式快速高效，能有效节约司法资源，切实增强司法获得感，提升群众满意度，同时也用优质的司法服务为其提供更好的社会环境。孟村法院将继续坚持能动司法，实现矛盾纠纷高效化解，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。