9月9日，百色市教育局通报，广西大学附属中学百色分校在更换饮水机滤芯时，将总费用平摊至全校各班，每班收取98元。经核查情况属实，校方已全额清退相关费用，后续滤芯更换费用由学校承担。教育局还将在全市开展教育收费专项核查。（2026年9月10日哈尔滨新闻网）

    学校向学生摊派饮水机滤芯费，教育局对这一事件处理及时、必要，也给其他学校敲响了警钟，在收费问题上，必须要依法依规，不可以有任何的一点点儿问题。

    学校为师生提供安全饮水，是基本办学条件。饮水机的日常维护、滤芯更换，理应由学校纳入公用经费或办学成本统筹解决，而不能以“分摊”“代收”等名义转嫁给学生。校方解释称，相关费用并非单纯滤芯材料费，还包含外地运输、设备拆解清洗、人工安装等综合成本；平均到每名学生约2元，滤芯使用周期26个月，看似“合情合理”。但合情不等于合规。未经批准、没有依据向学生收费，哪怕每人只收几块钱，也是乱收费。金额小，不代表性质轻；周期长，也不代表可以突破红线。

    更值得警惕的是，如果这次不投诉、不纠正，学校就可能把“分摊”当成惯例，今天摊滤芯费，明天摊维修费，后天摊其他本应由学校承担的成本。口子一旦打开，收费冲动就会膨胀，最终损害的是学生和家长的切身利益，侵蚀的是教育公平和学校公信力。因此，在教育收费问题上必须坚持“零容忍”，一分钱的乱收费也不能允许。

    此次百色市教育局及时核查、责令退款，并部署全市专项核查，处理方式得体，值得肯定。但退款只是第一步，更重要的是举一反三：学校要反思管理漏洞，强化依法办学、清廉办学意识；教育主管部门要加强日常监管，畅通投诉渠道，让收费项目公开透明，把问题解决在萌芽状态。

    学校是育人场所，不是逐利机构。饮水机滤芯虽小，折射的却是办学理念和规则意识。希望涉事学校真正吸取教训，守住法律法规红线，把服务师生摆在首位，别让几元“小钱”毁掉学校形象，更别让乱收费伤了家长的心。