“谢谢法官，让我们哥俩知道了情义胜似金，也知道了好友和睦的道理，让我们互相理解，化解了怨气。实际我们也不愿意伤了和睦，也不愿意耗时、耗钱、耗精力地打官司，毕竟这么多年的朋友关系，相处在一起，那样过起来不舒畅。我们会好好珍惜的”原告张某和被告李某激动的对办案法官魏岩说道。

    2024年2月26日，河北省沧州市孟村回族自治县人民法院法官承办的一起欠款纠纷的原告和被告一同来到法院感谢法官，难掩心中喜悦地感谢法官的调解。

    事情的经过是这样，原来，原告张某和被告李某系朋友关系。原告张某经营砂石料生意，从2017年起，被告李某陆续从原告张某处购买砂石料，货款共计70余万元，被告李某陆续偿还了40万元，剩余32.33万元，一直拖欠未结，原告张某多次催要，被告李某以各种借口推脱不予偿还，万般无奈下原告张某于2024年2月7日一纸诉状将被告李某告至孟村法院，原本关系融洽的朋友伙伴，变成了无法沟通的陌路人，关系降到了“冰点”。

    孟村法院受理该案后，经诉讼服务中心法官征求原告张某的意见，原告张某同意进入诉前调解程序。案件很快被流转到办案法官魏岩手中。在办案法官魏岩通过电话通知被告李某到法院来后，被告李某酒后就到原告张某家门口，口出秽言，辱骂原告张某及其家人，原告张某和被告李某双方剑拔弩张，事态有进一步扩大之势。办案法官魏岩急忙将矛盾纠纷原告张某和被告李某双方领到法庭，并联系派出所所长联合调解，原告张某和被告李某双方依旧舌战不休。

    办案法官魏岩紧急制定调解计划，发挥调解优势安抚原告张某和被告李某等当事人的情绪，然后采用背对背的方法进行调解，全力化解纠纷。

    办案法官魏岩为最大限度地维护受害人的利益，让原告张某尽快得到欠款，放弃假日休息到原告张某与被告李某家中走访，了解案件真实情况，以拉家常等方式听取当事人的意见，寻找调解的突破口和结合点。经过认真梳理，从法律的角度讲清了原告张某与被告李某各自应承担的责任和义务。并通过剖析类似案件，分析原因，让原告张某与被告李某明白了自己的权利。同时办案法官魏岩召集原告张某与被告李某五次调解，就在眼看将要达成协议时，被告李某又反悔了，认为心理太不平衡，同村住着还被起诉。反正打官司自己就陪原告张某“玩”到底。

    期间办案法官魏岩值班时又分别召集原告张某与被告李某双方进行教育调解，同时从公平利益的角度，让被告李某认识自己的拖欠行为到给原告张某造成的伤害，为增强调解的实效性，办案法官魏岩又邀请相关人员共同参与，多方配合，把问题摆在桌面上。终于让被告李某认识到了自己的过错，平心静气的回想以往的交好，于是，办案法官魏岩决定在2024年2月26日开展第六次调解，力争让原告张某和被告李某二人冰释前嫌。

    经过办案法官魏岩耐心调解原告张某与被告李某于2024年2月26日达成了协议，由被告李某分四次给付原告张某的欠款32万元，两年还清，每年6月30日和12月30日前各给付8万元，原告张某承担诉讼费等损失。被告李某于调解当日将第1批8万元一次性履行完毕。

    笔者感言

    认真办好每起案件，释放司法“大”能量。坚持能动司法，以“法院+”的奋进之姿，主动融入当地党委领导下的社会治理体系，发挥“发动机”和“催化剂”作用，聚焦“诉源、执源、访源”一体治理，坚持“诉前、诉中、诉后”一体推进，实现“案源、执源、访源”三源同降，走出一条独具阜新特色的基层治理新路。一是抓前端。聚焦基层社会治理法治需求，针对基层矛盾纠纷化解难题，向网格融合治理力量、向基层延伸管控阵地，围绕打造“线上一平台、线下一张网、现场一中心”基层治理新模式，让群众“找说法”只进一门，一站式多元化解纷，让群众的解纷成本更少、时间更短，让公平正义更加可感可触。二是让原来是“最后一道防线”前移至诉源治理“第一线”。解纷方式由“单线联动”到“体系联动”，按下解纷“加速键”。法院作为解决矛盾纠纷的最后关口，承担着定分止争的职能。将纠纷逐级分流，层层化解，止于未发、化于无形，用好“抓前端，治未病”这个诉前解纷的“法宝”，把诉源治理的触角延伸到村屯，推动更多法治力量向引导端和疏导端用力。并化“堵”为“疏”，将诉讼服务、非诉对接、信访接待等职能“合一”，强力推动矛盾纠纷就地发现、就地调处、就地化解。同时与本地文化相融合，以“和”文化调解每一起纠纷，涵养一方百姓。三是从“解剖”到“解决”，让纠纷在诉前化于无形。

    依托司法大数据资源，对多发类案纠纷深入分析，找准病灶、把脉开方，促进高发纠纷诉前化解，实现“审理一案、治理一片”的良好效果。