遗产本是逝者留给亲人的一份慰藉。谁知，会成为这对父子对簿公堂的导火线，又是什么原因让本该安享晚年的老爷子对他儿子尽显失望？在亲情和利益之间又该如何选择？

    近日，汪清林区基层法院受理了一起父子间的不当得利纠纷案件，经过法官的耐心调解，最终，化解了矛盾，成功修复了当事人之间的亲情。

    案情回顾

    原告系一名年过八十的老人，原告李大爷的老伴去年刚刚离世，在离世后发现老伴的名下有近20万元的遗产，李大爷想着把钱转到自己名下，等他离世后几个子女再一起平分这份遗产。于是，在今年的2月初，李大爷叫上他的儿子李某某一起去银行办理转钱手续，由于李大爷岁数大，自理能力不足，银行工作人员就将此笔钱转到他儿子名下，银行工作人员向李大爷告知此事时，但由于李大爷听力不好，并不知晓遗产转入了儿子名下，直接拿着存折回家了。

    事后，原告李大爷的小女儿发现存折开户名是他的哥哥，原告这才知道这笔钱转给了儿子。对此，李大爷找过他的儿子（李某某）几次，而李某某一直以各种借口推脱，李大爷无奈起诉至法院，要求他的儿子李某某立即返还这笔20万元的遗产。

    审理经过

    案件受理后，承办法官对该案件展开调查，并联系其他家属进行沟通，对案情有了详细的了解，发现案情亦不复杂，为妥善化解双方矛盾、修复亲情，法官试图找到双方当事人进行调解，奈何儿子李某某一直不肯配合，只能通过开庭审理此案，在法庭上父子俩各执一词，谁也不肯退让。

    经法院审查发现，其主要责任在被告李某某身上，据了解李某某身患疾病，并且也承认这笔钱确实是他的父亲的，银行办理那天由于李大爷签字等手续没有办法独立完成，对此他才将钱存在自己名下，称办理银行手续时跟他父亲说过此事，但是因为李大爷年迈，听力不好，没有明白此事，后续又找他去改存折的名字，李某某缺乏耐心，嫌程序繁琐，迟迟不肯就去，导致此事越演越烈，发展到现在不可扭转的局面。

    为弥合亲情，化解矛盾，法官面对此情况，深知如果此案一旦判决，将进一步加深父子之间的矛盾。对此，庭下承办法官采取背靠背的调解方式，与被告李某某进行反复沟通，针对李某某的难处和困惑，就法律规定及伦理常情进行释法明理，并称他的父亲已经年迈，在经历此事更是备受煎熬，身体状况堪忧，父子之间没有隔夜仇，血浓于水，终归是一家人。在法官长达几个小时的释法说理、耐心劝说后，最终，李某某同意三天内归还李大爷连本带利223100元，并签下调解协议。至此，此纠纷画上圆满的句号。

    效率并不是法院追求调解的根本价值，法官的职业意义就在于定分止争，定分是止争的手段，止争是定分的目的。汪清林区基层法院将始终秉承“如我在诉”的为民情怀，深入践行司法为民的宗旨，将调解贯穿于案件办理全过程，避免矛盾的升级和延续，切实减少当事人诉讼成本，提升案件办理的精度、速度与温度，以更加优质高效的司法服务推动司法为民落地生根。（汪清林区基层法院综合审判庭）