“看到我姐现在瘫痪在床心里真的很难受，我们愿意赔偿。”近日，和龙林区基层法院成功化解一起因“好意同乘”引发的棘手赔偿纠纷。该起机动车交通事故导致原告瘫痪在床，而原被告双方均深陷经济困境，治疗费用全靠举债，面对这样复杂且充满矛盾的局面，承办法官历经多次艰难调解，终于让两家人放下隔阂，达成和解，为冰冷的法律案件注入了人性的温暖。

    事情要从去年的一个清晨说起，被告刘某出于亲戚情分，顺路搭载表姐孙某前往某林场上班。不料途中遭遇突发状况，车辆侧滑翻车造成孙某受伤，经医院诊断为胸外伤、双侧多根肋骨骨折、血气胸、左侧枕骨骨折、脑梗死。经和龙森林公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘某承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任。

    事故发生后，孙某的治疗费用如流水般不断消耗，本就不富裕的孙某一家四处举债，背负了沉重的债务压力。无奈之下，孙某将妹夫刘某告上法庭，要求其承担医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。而刘某家中同样捉襟见肘，事故发生后，他前期垫付了部分医疗费，还要承担自己车辆的维修费用，生活同样也陷入困境。双方均表示无力承担更多经济赔偿，矛盾一触即发。

    案件进入调解阶段后，重重困难摆在了法官面前。一方面，孙某的丈夫情绪激动，妻子后续高昂的康复费用让他心急如焚，坚决要求刘某给予赔偿；另一方面，刘某委屈不已，自己好心载人却惹来官司，家中实在拿不出更多钱。同时，双方因经济压力产生的焦虑情绪，也使得调解过程中常常因言语冲突陷入僵局。

    但法官并未放弃，秉持着“以情动人、以理服人、以法育人”的原则，开启了艰难的调解之路。法官多次与双方沟通，深入了解他们的实际困难，与双方拉家常、讲情理，逐渐缓和了对立情绪。同时，法官仔细研究案件细节，精准向双方释明“好意同乘”在法律层面的责任划分，耐心解释孙某作为次要责任人应承担的义务，也向孙某的丈夫说明刘某家庭的经济状况，引导其理性索赔。

    为寻求最优解决方案，法官还积极协调双方的亲属参与调解，借助亲情的力量化解矛盾。经过十余次反复沟通、协商，历时近三个月，在法官不懈努力下，双方终于达成调解协议，刘某承诺分期支付孙某部分赔偿款。孙某的丈夫红着眼眶握住刘某的手：“你也不容易，咱们都是一家人。”两家人在调解现场紧紧相拥，积压已久的矛盾在理解与包容中彻底消融，破碎的亲情纽带重新得以接续。（作者单位：和龙林区基层法院立案庭）