恋爱期间的财物往来是情感表达的常见方式，但当涉及大额资金转账、投资创业等超出日常情谊范畴的支出时，性质往往不再单纯。一旦情侣分手，此类财产纠纷便极易产生，核心争议往往集中在“款项是无偿赠与还是附条件投入”。近日，泽普县人民法院审结一起婚约财产纠纷案，明确了恋爱期间大额资金支持的返还规则，为类似纠纷的处理提供了清晰指引。

    基本案情：原告蒲某与被告胡某于2020年经朋友介绍相识相恋，恋爱期间双方曾多次商议结婚事宜及共同创业规划。2021年至2023年期间，蒲某为胡某购买手机、电动车、化妆品、衣服等累计花费约6.36万元，蒲某应胡某购买“三金”的请求，向胡某转款6.1万元，又应胡某创业资金需求，通过银行转账方式向胡某转款14万元。2023年底，双方因劳务工资问题及生活琐事产生矛盾，恋爱关系破裂，未办理结婚登记手续。蒲某认为转款20.1万元均是以结婚为目的的支出，现结婚目的无法实现，遂起诉要求刘某返还转款20.1万元。诉讼中，胡某辩称案涉款项是蒲某自愿赠与的恋爱支出，故不同意返还，蒲某向法院提交了转账记录、聊天记录、婚纱照等证据，证明款项用途及以结婚为目的的给付意图。

    法院审理：法院经审理认为，蒲某向胡某的转款数额较大，远超日常恋爱期间小额赠与的合理范畴。结合双方聊天记录中多次提及结婚规划、创业与婚姻关联的表述，可认定蒲某的转款行为并非无条件赠与，而是以缔结婚姻关系为核心目的的附条件支出，符合婚约财产的性质。法院认为，蒲某的大额转款本质是基于结婚预期的投入，现双方恋爱关系终止，结婚目的已无法实现，判决刘某向陈某返还20.1元。宣判后，双方均未提出上诉，判决已发生效力。

    法条链接：《中华人民共和国民法典》

    第六百六十一条  赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

    第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

   （一）双方未办理结婚登记手续；

   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

    法官说法：本案的关键在于区分恋爱期间“一般赠与”与“附结婚条件的赠与”，首先，恋爱中为表达爱意的小额转账、特殊节日礼品等，通常认定为无条件赠与，分手后无需返还；但大额资金支出或贵重物品赠与，若有证据证明是以结婚为目的，应认定为附解除条件的赠与，当结婚目的无法实现时，赠与人有权要求返还。其次，认定款项性质时，法院会综合考量转账数额、用途、双方表述、当地习俗等因素，而非仅凭“恋爱期间给付”就认定为赠与。再次提醒，婚姻以感情为基础，财产往来应保持理性，既不盲目付出，也不借机索取，才能从源头减少此类纠纷的发生。（作者单位：泽普县人民法院）