近日汪清林区基层法院与“总对总”调解组织，紧密联动成功化解一起涉侨矛盾纠纷，在“法官+乡音调解员”的默契配合下，不仅实现案结事了，更让一对险些友情破裂的老兄弟重归于好。

    邢某与张某年轻时曾是同一单位的同事，因同为朝鲜族，于是两人很快成了无话不谈的挚友。十年前，邢某远赴韩国务工，张某每年都会给邢某邮寄家乡特产，以解邢某思乡之情，邢某每次回国探亲，也总要约上张某把酒叙旧。然而，一次聚会中的借款，却让这段四十多年的友情险些破碎。张某向邢某倾诉家中困境，并借了2000元应急，承诺两月必还。可到期后，张某屡屡推脱，再后来电话里的语气也变得不耐烦。一次争执中，双方都说了难听的话，邢某又气又委屈，刚回国不久便径直来到法院，要起诉这位昔日挚友。

   邢某年事已高，在国外生活多年，日常多用朝鲜语交流，虽能听懂普通话，却难以用汉语完整表达内心的委屈与诉求。这并非一起简单的金钱纠纷，更关乎两位老人积攒半生的情谊。于是，法院迅速启动“总对总”联动机制，对接县涉侨纠纷调解组织。接到请求后，该组织第一时间指派了一名经验丰富、精通朝鲜族语的调解员，与法官共同组成调解小组。

    调解员先用一声“阿加西”（朝语“大叔”），用熟悉的乡音，让邢某紧绷的神情瞬间放松下来。邢某用母语细细讲述着与张某几十年的友情，和此次矛盾爆发的原因，言语间既有愤懑，更有惋惜。调解员将他的心声精准转述给法官，让法官快速抓住了矛盾纠纷的核心：双方并非真的计较那2000元，而是觉得对方辜负了这份信任。

    法官与调解员随即分工协作。这边，调解员用朝鲜语与邢某唠起家常，慢慢抚平他心中的怨气。另一边，法官拨通了张某的电话。起初，张某情绪激动，称妻子正住院，自己确有难处，觉得邢某不近人情，甚至出口抱怨。法官并未打断，耐心听他倾诉完毕，随后指出：“欠债还钱，于法有据；朋友催要，于情合理。”一番释法明理，让张某冷静了下来。而调解室内，邢某也主动提出，想在电话里跟张某说声对不起，为自己着急而说错的话道歉。电话两头，两个年过半百的老友，一个道歉，一个释怀。张某当场通过手机转账还清了借款。

    从立案到握手言和，仅用了不到半天时间。法院提供法律支撑，专业调解组织发挥语言和文化相通的优势，让“内行人”用“乡音”抚平心结，法院用法治方式调处“专业事”。既守住了法律的底线，又修复了情感的裂痕，真正实现了“案结、事了、人和”。

    接下来，汪清林区基层法院将持续深化与各“总对总”调解组织的常态化对接，进一步完善“法官指导+内行调解员”联合快办解纷模式，尤其针对涉侨、涉少数民族等具有地域文化特点的纠纷，用好“乡音”优势和“法言”释理。同时我们将探索建立矛盾纠纷预警共享机制，对潜在风险早发现、早介入，把更多矛盾纠纷化解在诉前，解决在源头。