“李法官，我们当事人那边家里情况比较特殊，满打满算，能凑出的赔偿款就这几万块了。”电话那头，律师带着一种无从下手的为难。

    这头，承办法官李金洪看着刑事附带民事起诉书中被害人家属列出的赔偿清单，沉默了片刻。

    一边是被害人失去至亲的巨大伤痛，一边是被告人捉襟见肘的家境。

    当法律条文遇上人间疾苦，当高额诉求撞上赔付能力极限，这起刑事附带民事案件该如何破局？

    一条人命，两个家庭的寒冬

    2025年10月某天，被告人鹿某使用租借的蓝莓防寒机在被害人张某的蓝莓地做蓝莓过冬防寒作业。作业时鹿某在没有明确张某是否处于安全位置的情况下，启动蓝莓防寒机，导致张某头部被卷入防寒机的卷土盘当中，造成张某当场死亡。

    一声呼喊，来不及躲避。一条生命，永远留在了那片蓝莓地。

    高额的诉求，艰难的处境

    案件诉至法院。公诉机关指控鹿某构成过失致人死亡罪，但鹿某认为自己无罪，辩护人也主张这是一起意外事件。  

    刑事定性尚存争议，让本就沉重的案情更添复杂性。

    被害人的女儿情绪几近崩溃。她无法接受父亲突然离世的事实，一家人向法院提出高额的赔偿请求。

    可另一头，三名附带民事被告人的家境也摆在那里，尤其是鹿某，离异多年，孩子是残疾人，家里积蓄早已被掏空。平日里，他就是靠打零工、干些季节性农活维持生计。别说高额赔偿，就是拿出几万块钱，都得东拼西凑。

    一边是丧亲之痛亟待慰藉，一边是现实赔付能力已见底。如果一判了之，不仅赔偿款项难以执行到位，两个家庭之间的裂痕也只会愈加深重。

    判决明的是是非曲直，调解圆的是人间温情

    高额的赔偿鸿沟，这个差距怎么填？

    李法官没有放弃，他深知刑事判决能解决定罪问题，但被害人家庭的伤痛、双方的仇怨，如果得不到真正的化解，这场纠纷就永远不会结束。

    于是，一场法理情相融的调解开始了。

    工作时间、休息时间，李金洪法官多次与被告方代理律师、被害人家属沟通联络，耐心疏导各方情绪。“我爸好好的一个人，突然说没就没了……”被害人女儿几近崩溃地哭诉着近况，李法官没有打断、耐心倾听，等家属情绪稍微平复“你的心情我特别理解，可是案子到了这一步，我们不光要讲法律，也要讲情理。”

    调解中，他没有简单的把被告人的困境甩给原告方，而是用一种拉家常的方式，把鹿某家里的情况一点点讲给被害人家属听：“被告人家里确实困难，离了婚，孩子还有残疾，你看赔偿数额如果实际一些，你家里拿到钱保障生活，才更有现实意义……”

    在宣判前，他对被害人家属说：“你父亲是家里的天，天塌了多少钱都填不平，人回不来了，但日子还要往前过，法院居间调解目的也是在法律框架内寻求双方能够达成切实可行的赔偿方案，能让你们受害家庭拿到一份看得见、够得着、能落地的保障......”

    “三长”释法明理机制与“庭后三分钟”里的智慧

    这起案件的成功调解，得益于法院成熟的调解工作机制与法官对“庭后三分钟”黄金时机的精准把握。一方面，李法官借助“三长”释法明理机制，与分管院长、庭长、审判长分层级从不同角度给双方当事人释法明理；另一方面，他抓住“庭后三分钟”的黄金时机，庭审结束后没有急着退庭，而是留出时间，让当事人把想说的话说完，把心里的委屈倒干净。调解不是简单的“和稀泥”，而是要在情、理、法之间找到一个最大公约数。“耐心听、细心解、诚心帮”的工作方法，让原本剑拔弩张的双方逐渐放下对立情绪。

    锦旗背后的“和解”

    功夫不负有心人。在李法官的不懈努力之下，被告人与被害人家属自愿达成了调解协议，宣判后，被告人未提出上诉，附带民事被告人专程来到法院，向承办法官赠送锦旗，感谢法官公正耐心调解，既依法厘清责任，又温情化解纠纷，避免矛盾持续激化。

    锦旗是被告人送的，但受益的是两个家庭。一个案子，从剑拔弩张到握手言和，从高额诉求差距到达成共识，背后是承办法官牺牲休息时间打出的一个个电话，是多次调解中不厌其烦的沟通，更是对双方家庭特殊情况的一份悲悯与权衡。

    司法，从不只有冷冰冰的条文

    有人说，法院是定分止争的地方，但定分止争从来不只是敲一下法槌、念一段判决书那么简单。

    真正的司法，是有温度的。它体现在法官下班后还愿意拿起电话的那一刻，体现在“庭后三分钟”里让当事人把委屈说完的那份耐心，体现在“三长”释法明理机制中汇聚的每一份力量，体现在那份既为被害人撑腰、又体谅被告人特殊困难的良苦用心。（撰稿人：李金洪、苏常文  摄影人：孙艳娟）