中国法治-维权投诉

   投诉人为宁夏银川市的一家农林综合开发企业, 早在2007年初接受永宁县政府特邀回家乡投资办厂，并选择了近郊兴建反季节温棚果园项目。
    一、规模与达产情况
    1、规模：总面积为330亩, 由杨和镇观桥村一二三队基本农田流转而来.（有村镇签章的三方协议）
    2、项目完成情况
    2009年4月24日由“宁夏永宁县企业投资备案申请表”中可知（同样有村镇盖章上报）项目基本完成，表中记载温棚1839间,拥棚1200间，红豆杉种苗扩繁训化组培项目，各种树木近50万棵，完成总价值6870万元。其后四年中逐步完善，增值有目共睹。
    3、项目达产情况
    从2007年开始建设到2013年4月12日被毁灭时，已经成长了六个生长年，为了早日见效，购进苗木都是2-5年的大苗，可见大部分进入了旺产丰收期。
    二、政府的违法事实
    1、暴力毁灭。2013年4月12日，由时任县长钱克孝（已判12年）率领县直机关公安、城建、农林等八部门200余人，动用大型挖掘机、装载机数十台进入园区，由公安动手将业主三代四人强行拘禁带离现场（两人因受折磨致死、一人精神分裂），大肆进行了一周的灭失行为，工作人员包括公安人员开车公开疯抢财产。
    2、县政府至今没有征收土地的任何批文。《土地管理法》严格规定：征用基本农田须经国务院批准，先补偿后征用，任性的地方政府无视党纪国法，至今没有办理任何批文。
    3、没有征用前的详细清点和测算数据。根据正常征用土地，在毁灭前必须进行合法清点及第三方评估，必要时进行法律裁定，而宁夏永宁县政府并无此法定程序，并在诉讼答辩时称“为了打击高银海的嚣张气焰，政府决定强制拆除”，可见此举是在赌气的状态下做出来的（事后得知并未经县委会研究)。
    三、受害方为了维护权益提前做好了证据保全工作
    1、银川市国立公证处跟踪保全，做出了灭失前、灭失中、灭失后的保全种类、树木大小等图片及实物样品存档至今。
    2、西安华信资产评估公司出具了评估报告书。该公司确定的基准日为2013年3月28日.即被毁灭前14天，符合法定标准，并对项目的种类数量、大小规格及价格做了详细统计，确定基准价为99,113,656.45万元。
    四、银川中院在明显保护政府而不是受害者
    案发后受害人请求确认政府违法和赔偿9911万元予以起诉。按理说，近一个亿的案子，一审应该由银川市中院受理，但却指定由银川市金凤区法院担任一审，这样整个诉讼程序就控制在银川之内，便于政府把控。2015年11月19日，宁夏金凤区人民法院（2014)金行初字第49号判决被告行政行为违法。由此拉开了长达十年的诉讼。
    在十年诉讼中，由于被告政府没有制作毁灭前的原始资料，仅凭仗权势事后自行捏造数据，自行定价，而政府伪造的证据却被银川中院的法官予以认定，如虚假《公证书》和“清点底册”等。并判决政府只付6050430.40元的补偿款，还不够西安华信资产评估公司出具的评估报告书确定的基准价99,113,656.45万元的零头。银川市中院的多次判决均被宁夏高院以“事实不清，证据不足“而撤销，发还银川市中级法院重审。
    在十年诉讼中，银川中院办案法官寻找种种理由替政府解脱，按法定期限二审终结，本案最多也就十二个月结案。可现状是，十年审了十三次还遥遥无期；就近期而言，宁夏自治区高级法院(2022)宁行赔终20号判决于2022年10月1日下达发还重审后，银川中院于2022年12月9日开庭审理至今无下文。
    现在本案的现状处于被告政府无证据，银川市中院又不肯认定原告的《评估报告》。银川中院多次违法裁判，均被宁夏高院否定和撤销；而对原告提交的《公证书》和《评估报告》银川中院又以“甲方委托，不予认可”为由，想造就一种“双方均无证据”的困难局面，便于政府和法院“神”操作。
    投诉人认为，本案并无神密复杂之处，只要中院办案法官秉公执法，不要充当政府违法行为的保护伞，此案早已解决了。
    建议有关部门起动调查机制，将本案作为宁夏的典型案件进行特别审理，或是提送外地相关法院审理，维护法律的严肃性，还受害人一个公道。

                                  投诉人：银川观桥农林开发有限公司
                                  法定代表人：高银海

                                                2023年8月25日