2月7日，山西大同平城区古城街道就“破门亮灯”致歉，承认工作方法失当，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响。（澎湃新闻2月7日）

    当地政府为营造节日氛围、提升古城形象，倡议沿街商户保持夜间开灯本是一件好事。然而，工作人员强行撬锁进入已闭店的商铺开灯，并将过程拍摄上传网络。这一行为被商户质疑为“权力越界”，更被网友称为”撬锁式亮化”。尽管事后街道办致歉并修复门锁，但事件折射出的基层治理问题值得深思。

    这一现象暴露出基层治理的三重困境：第一，政策执行的“变形”。政府以“倡议书”动员商户自愿亮灯，但基层为追求“万无一失”，将柔性引导异化为刚性指令，层层加码，暴露了政策制定与执行的脱节。第二，服务意识的“灯下黑”。涉事部门以“美化城市”为由突破法律底线，漠视商户经营自主权，折射出“管理思维”和“服务意识”的矛盾。第三，法治意识的“短路”。行政执法人员知法犯法撬锁入室，即便初衷是提升旅游体验，但以违法手段实现“善意目标”，本质上破坏了法治原则。

    一扇被撬开的门，破坏三重信任。商户信任危机：营商环境蒙上阴影，公众法治信仰动摇：权力任性的代价，城市形象的反噬：形式主义损害内核魅力。此次事件也告诉我们破题之道应是基层治理现代化的路径探索。
重塑政企关系：从“管理者”到“服务者”的转型。完善制度设计，明确政策干预边界；建立“负面清单”，杜绝“倡议变强制”的行政越位；创新激励机制，将电费补贴、流量扶持等优惠政策前置，用“服务套餐”替代“行政命令”；搭建协商平台，通过商户联盟、听证会等形式，让市场主体参与政策制定，实现“我要亮灯”的自觉。

    筑牢法治根基：让权力运行回归法治轨道。加强执法培训，开展教育，明确目的正当性不能证成手段违法性的原则；建立容错机制，区分“行政瑕疵”与“违法行政”，鼓励基层在法律框架内创新工作方法；强化监督问责，对违法行政行为“零容忍”，用个案追责倒逼法治意识提升。

    构建共治格局：寻找公共利益与个体权益的最大公约数。发展柔性治理，借鉴他地经验，通过自治组织实现秩序共建；打造“文化认同”，挖掘古城商户与城市文化的共生关系，让守护城市形象成为内生动力；借力科技赋能，运用智能照明、远程监控等技术手段，降低商户配合成本。

    点亮城市当先温暖人心，破门亮灯事件犹如一面镜子，照见了中国城镇化进程中基层治理的典型痛点：当“城市形象工程”遭遇“法治底线原则”，当“行政效率追求”碰撞“权利保障需求”，治理者该如何抉择？答案或许藏在这座千年古城的基因里——大同之名，取自“天下大同”的中华治理智慧，强调差异中的和谐共生。

    真正的城市之光，不应是权力强制的“人造星河”，而应是法治护航下，万千商户自愿点亮的“万家灯火”。唯有将“以人民为中心”的理念转化为依法行政的具体实践，让每项政策都经得起法律审视、民心考量，才能实现城市形象与法治文明的双重升华。这盏被撬开的灯，终将成为照亮基层治理现代化之路的警示灯。