居住在昆明市五华区翠湖边的老人董建财因病去世后，留下了一套38平方米的房屋及数十万元银行存款。因其生前未立遗嘱且无继承人，五华区人民法院判决指定五华区民政局担任董建财的遗产管理人。为妥善处理遗产，五华区民政局于2月28日发布公告称，若为老人的继承人，可向五华法院提起诉讼。公告期满后，若无人问津，遗产将用于公益事业或上交国库。（3月11日《春城晚报》）

    据了解，“民政局成遗产管理人”，这并非全国第一判例。早在2016年，北京市丰台区人民法院就曾判决一起遗产纠纷案，最终认定丰台区民政局为逝者的遗产管理人。笔者以为，“民政局成遗产管理人”，这无疑深具普法意义。

    根据民法典规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，先由第一顺序继承人继承；如果没有第一顺序继承人继承的，则由第二顺序继承人继承。同时，如果有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。可见，如何办理遗产继承是有严格法律程序的。

    同时，民法典也规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或村民委员会担任遗产管理人。而此案中，遗产主人董建财因生前未立遗嘱且无继承人，因而当地人民法院将其遗产划归当地民政局管理，这完全是依法判决，并非乱判或误判。

    笔者以为，这一起起“民政局成遗产管理人”的判例，很好地填补了法律空白，对维护遗产权利人利益、实现公平分配及保障交易安全等，都具有现实而重要的意义。

    当然，人民法院除了作出这样合理合规合法的判决之外，还有义务和责任把“民政局成遗产管理人”这一典型案例进行普法宣传。一方面，有了这样的判例，今后其它各地人民法院在碰上类似情形时，就可以借鉴和效仿，从而让判决更具法律效应，也更具权威性；另一方面，也可通过这样的判例，避免逝者的其他亲属之间引发不必要的矛盾和纠纷。

    此外，既然当地民政局已成为遗产的“管理人”，民政局就有义务、有责任把逝者的遗产妥善管理好，或用于公益事业，或上交国库。如此，才能让逝者的遗产真正发挥其应有的作用。（浙江省开化县教师进修学校）