近日，有市民在东莞问政平台上反映“东莞光明中学毕业班以建孔子像为由，向每个学生收取30元费用”一事，质疑学校收费不合理。该市民还称，“学校每年收取这么多学费，连建孔子像的钱都没有吗?”（7月5日《南方都市报》）

    针对此事，7月2日，东莞光明中学相关负责人回应称，此次孔子像系初三毕业班家委会自发倡议组织，由家长自愿捐赠。学校收到社会投诉反馈后，立即与家委会进行了沟通。该负责人还称，后续家委会会继续征求家长意见，视家长意见再决定要不要捐赠孔子像。

    好一个“系家委会自发倡议组织”，这不明显又是让“家委会”背黑锅吗？先不说家委会向学生收费建孔子像是否合理、合规、合法，单凭借“家委会”名义向学生收取费用这一项，就是一种地地道道的违规收费行为。

    其实，教育部早就明文规定，“学校不得违反规定向学生收费，不得强制要求或者设置条件要求学生及家长捐款捐物、购买商品或者服务，或者要求家长提供物质帮助、需支付费用的服务等。”显然，学校对此“规定”心知肚明，只是自己不便违规收费，于是借“家委会”名义来收费，目的就是想打违规收费的“擦边球”。如今，等到有网民投诉反映，又以一句“系家委会自发倡议组织，与学校无关”，来个“一推了之”。真可谓是“聪明”之举啊！

    近年来，各地各学校借“家委会”名义违规向学生收取费用的事例已发生多起，比如：有的借“家委会”名义向学生收取安装空调费用；有的让“家委会”出面违规向学生收取智慧校园安装系统费用；更有甚者，有的以“家委会”名义违规向学生收取补课费、课桌费、器材费，等等。可以说，学校的每一次违规收费，几乎都是打着“家委会”的幌子和名义，而每一次被投诉反映后，又让“家委会”背黑锅。可以说，“家委会”既成了学校违规收费的“开路者”，又成了背黑锅的“挡箭牌”。

    笔者以为，对于“向学生收30元建孔子像”事件，相关部门在调查处理时，切莫只把板子打在“家委会”身上，而应纠出真正的“幕后推手”。一方面，既要责令家委会叫停收费或如数退费，又要对学校相关责任人进行追责问责，该通报批评的要通报批评，该行政处分的要行政处分，绝不能让“家委会”代为“背黑锅”，免受处罚。另一方面，相关部门更要举一反三，对当地各学校是否存有借“家委会”名义违规向学生收取费用的行为，不妨来一次全面彻查，以防类似事件再次发生。

    此外，还有一点也很重要，那就是相关部门要严格规范“家委会”，让“家委会”真正参与学校的管理工作，成为学校、老师、学生、家长之间的纽带和桥梁，真正发挥学校、家庭、社会三位一体的教育功能，切忌怂恿甚至鼓励学校打着“家委会”的幌子和名义，行“违规收费”“变相收费”之目的。如此“家委会”还不如不设。（浙江省开化县教育研究与培训中心）