昔日好友携手创业开宠物店，却因租金纠纷、资产分配矛盾反目成仇，甚至闹到派出所、对簿公堂。本以为昔日情谊就此终结，没想到在法官的耐心调解下，两人不仅化解了经济纠纷，还解开了心结，重新握手言和。

    好友合伙，共业却成分飞燕

    刘某和张某本是无话不谈的好友，怀揣着共同的创业梦想，两人一拍即合决定合伙开一家宠物店。前期约定好租金二人均摊，刘某负责店铺装修，张某负责提供宠物，宠物用品则由两人共同出资采购。可就在筹备阶段，张某遇上了资金周转难题，没法一次性拿出自己该承担的那一半租金。经过商量，两人达成共识：由刘某先垫付全部租金，张某之后按月分期偿还自己的份额。

   满怀期待的宠物店顺利开业，可现实却给了两人一记重击。店铺运营没多久，生意就日渐冷清，无奈之下，两人只好决定转让店铺。可到了清算店内资产的时候，矛盾却突然爆发。双方都觉得对方在资产分配上“耍了小聪明”，张某认为刘某损害了自己的利益，一气之下拒绝支付剩余的租金。争吵不断升级，最后还闹到了派出所。在派出所民警的主持下，双方达成了调解协议。可调解协议签完后，张某却并未如约履行付款义务。

    对簿公堂，判决之后存心结

    多次催要无果后，刘某无奈将昔日好友起诉至柳河县人民法院。庭审过程中，张某情绪十分激动，她控诉在店铺清算期间，刘某未经自己同意就私自变卖、转移了部分货品，侵害了她的合法权益，如今反而被刘某起诉，坚决拒绝调解。

    法院经审理认为，本案为一起合伙合同纠纷，合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。二人一致认可合伙财产的处理按照二人签订的治安调解协议书履行，协议书明确约定张某欠刘某5个月房租共计4500元，按月支付每月900元。现张某未按约定给付房租，已构成违约，故对于刘某要求张某给付4500元房租的诉讼请求法院予以支持。

    答疑解惑，促履行终握手言和

   “一纸判决能解决法律纠纷，但未必能解开当事人的心结。”承办法官深知这一道理。判决送达后，法官并没有就此结案，而是主动找到张某进行判后答疑，一方面向她详细解释了生效判决必须履行的法律后果，另一方面也耐心倾听她的委屈，理解她经营失败后的困境，鼓励她积极面对问题，主动承担责任。

    法官的真诚沟通打动了张某，后来她主动联系法官，表示愿意履行付款义务。随后，两人再次来到法院，在法官的见证下，张某将4500元现金交到了刘某手中。在法官的鼓励下，两人敞开心扉，诉说了创业以来的种种不易和之前的误会。回想起创业初期两人携手并肩的日子，再看看如今形同陌路的尴尬局面，张某忍不住流下了泪水。两只曾经因合伙而紧握、又因矛盾而分开的手，在法官的见证下再次紧紧握在一起，濒临破碎的友情得以重续。

    这场看似普通的纠纷，最终以暖心的方式落幕。柳河县人民法院通过判后答疑，不仅解开了当事人之间的“法结”，更化解了彼此的“心结”，既维护了当事人的合法权益，唤醒了诚信意识，又弥合了珍贵的友情，用实际行动践行了司法为民的理念，实现了矛盾纠纷的实质性化解。