2024年，我从民事审判庭转入刑事审判庭，告别了家长里短的调解斡旋、财产纠纷的条分缕析，那些曾让我熟稔的温情与琐碎，被刑事司法独有的严谨与沉重悄然取代。王某持有、使用假币案，是我接触的第一起刑事案件，它像一把钥匙，为我打开了刑事审判的大门，也让我在法理与人心的交织中，读懂了司法为民的深层含义。

    初接卷宗时，我仍带着办理民事案件的思维惯性，下意识地想从“情理”层面探索案件的来龙去脉。卷宗里的记录清晰而冰冷：50多岁的王某骑着摩托车沿国道辗转，途经市、乡、镇等多地，在旅店、早市、超市多地先后使用伪造的百元人民币8张，用以换取真钱牟利。抓获王某时，在他身上搜出未使用的伪造百元假币47张。经审查，其行为已构成持有、使用假币罪，数额较大，证据确凿。

    整理卷宗的日子里，我反复核对每一份证据：假币的鉴定报告、被害人陈述、作案路线的监控截图、王某的供述……刑事审判对证据的严苛要求，让我不得不摒弃民事案件中“调解”“让步”的惯性思考，转而聚焦于事实认定的精准、法律适用的严谨。

    直到开庭那天，一个意外的细节，让我对这起案件、对被告人王某，有了截然不同的认知。法官依法告知王某应缴纳罚金数额后，他沉默了许久，布满皱纹的脸上露出一丝局促与难堪。他缓缓抬头，颤抖着拨通了儿子的电话。“儿子，爸这边开庭，需要交点罚金，你能不能……”话未说完，电话那头便传来一声压抑着怒火的回应，声音不大，却在肃穆的法庭里格外清晰：“爸，你到底要我帮你多少次？这是最后一次，真的最后一次了！我再也承受不起了！”

    那声“最后一次”，像一根细针，猝不及防地刺破了法庭的庄重，也狠狠刺中了我的心。我看见王某握着手机的手猛地一紧，指节泛白，嘴唇翕动了几下，却没能吐出一个字。他的头微微低下，花白的头发遮住了脸颊，肩膀微微颤抖，整个人瞬间垮了下去。那一刻，我突然想起卷宗里记载的“有前科”记录——50多岁的年纪，本该为家庭遮风挡雨、安享天伦之乐，他却再次触犯法律，让家人一次次在希望与失望中挣扎。电话挂断后，法庭内陷入短暂的寂静，我望着王某落寞的背影，忽然明白，刑事审判所面对的从来都不只是冰冷的法条与证据，更是一个个鲜活的人、一个个破碎的家庭。

    庭审继续进行，王某对自己的犯罪事实供认不讳，没有丝毫辩解。法官在庭审中依法查明事实，同时还耐心地向他释法明理，告知其行为对社会金融秩序的破坏，对被害人造成的经济损失，以及对家庭带来的伤害。“你用假币换走的是商贩们的辛苦钱，毁掉的是家人对你的信任。法律不仅是制裁，更是提醒你回头是岸。”法官的话语重心长，王某听得泪流满面，连连点头。

    法院最终依法对该案作出判决，王某因犯持有、使用假币罪被判处相应刑罚。判决生效后，我以为这起案件便会像其他案件一样，随着卷宗的归档而告一段落。直到一日，一个熟悉的身影出现在法院门口。

   “你好，我是王某，刚刑满释放，来取我的东西。”他的声音沙哑而低沉，带着一丝拘谨。眼前的王某比庭审时消瘦了许多，穿着一件单薄的旧外套，袖口磨得发白，显然不足以抵御初秋的寒意。他的脸色苍白得没有一丝血色，眼窝深陷，眼神里带着刚走出牢笼的茫然与疲惫，与卷宗里那个骑着摩托车辗转作案的他判若两人。

    我连忙帮他办理相关手续，带着他去相关部门领取物品，他嘴里不停地说着“谢谢”。看着他衣衫单薄的样子，我想起了那些被他使用假币的被害人——早市上卖香瓜的摊贩、乡村里的小超市店主，他们或许靠着微薄的收入维持生计，一张百元假币，可能就是他们一天的营收、一家人的伙食费。而王某为了些许蝇头小利，不仅触犯了法律、失去了自由，更让家人寒了心，最终落得孤苦无依的境地。

    王某离开法院时，转身又说了一句“谢谢”，然后裹紧了单薄的外套，慢慢消失在街角。看着他的背影，我忽然懂得，我们面对的不仅是一份份卷宗、一个个案件，更是他人的人生与家庭的命运。司法为民，从来都不是一句空洞的口号，它藏在对证据的严谨核查里，藏在对当事人的耐心释法的过程中，藏在法理与人情的精准平衡之间。这起看似普通的案件，成为我刑庭生涯的启蒙课，让我在严谨与温度之间，找到了司法工作的初心与方向。