阿勒泰市人民法院受理了一起红砖买卖合同纠纷，原告某砖厂起诉被告刘某，称刘某向其陆续购买二十多万块砖，每块单价0.6元，欠付砖款十多万元。
经与刘某沟通，刘某认为自己只购买了31000块砖，其他的砖是他人购买，并申请追加蒲某、谢某为共同被告。砖厂坚称是刘某向其购买红砖，并出示送货单三份，单据上显示收货人为刘某。蒲某、谢某来到法院后却说二人的砖拉的是另一砖厂的。一起普普通通的买卖合同纠纷，砖厂的砖被拉走了，砖款却无人支付，究竟谁该为这批砖款买单呢？双方各持一词，互不退让，案件因此陷入僵局，为打破现状，法官将4人约到一起，组织现场对账。通过对每个细节的逐一核对，对案件事实的反复推敲，经过大家的共同努力，终于还原了基本事实。最终该案通过协商和解圆满结案。
【法条链接】民法典第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
民法典第五百九十八条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
民法典第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。（作者单位：阿勒泰市人民法院）