申请手机卡停机保号服务，和客服沟通后成功停机，仍被扣费3.8元。近日，华东政法大学林姓同学及维权小组成员以“手机停机后仍被收取套餐费”为由，将上海移动松江营业厅诉至辖区法院，法院予以立案。据报道，该案于10月12日调解结案，上海移动退还套餐费用，林姓同学成功维权。（10月15日《北京晚报》）

    消费者明明已成功申请手机卡停机保号服务，但还是被移动营业厅莫名收取了3.8元的套餐费，这无疑是一种地地道道的消费欺诈行为，更是一种赤裸裸的霸王行径。

    面对这3.8元的微小套餐费，华东政法大学林姓大学生及维权小组成员并没有“装哑巴”，任其宰割，而是将移动营业厅诉至法院，而法院也没有因为金额微小而不予理睬，不仅同意予以立案，而且最终促使移动营业厅退还3.8元的套餐费，帮助林姓大学生成功维权。

    这起“大学生打3.8元官司”案例，无疑是消费者成功维权的一个典范。虽然3.8元金额微小，但说到底，这也是消费者的一种合法权益。如果消费者面对微小金额，选择不较真，不维权，那势必会助长移动营业厅的霸王行径，就会有更多的消费者被莫名宰割，消费者的权益就必然会受到更多的侵害。

    同时，这起“大学生打3.8元官司”案例，也无疑具有一定的普法意义。大学生为了3.8元打官司，显然不是为了钱，而是求个理。此举既彰显了大学生强烈的维权意识和法治意识，又体现了人民法院执法的公平、公正性原则。可以说，大学生打3.8元官司，既给其他消费者“打了个样”，也给其它法院“打了个样”。

    此外，更为重要的是，这起“大学生打3.8元官司”案例，也给那些动辄设置霸王条款的无良经营者敲响了一记警钟，那就是警示经营者要学会诚信经营、守法经营，切莫玩套路，耍霸王行径。否则，金额再小，消费者也会较真，法院也会受理，那最终“搬起石头砸自己脚”的还是经营者自己。

    由此可见，这起“3.8元官司”看似很小，但意义不小，值得为大学生打官司维权的勇气叫一声好。期待有更多的消费者能通过这起“3.8元官司”的成功案例，学会较真，学会说“不”，既给广大经营者上一堂收费公平课，又给更多消费者上一堂司法普及课，从而为消费者营造一个公开、公平、透明的消费环境。（浙江省开化县教师进修学校）