“谢谢法院法官维护了我公司的合法权益……”原告山东某公司的法定代表人王某激动的对办案法官魏岩说到。

    2024年9月18日河北省沧州市孟村回族自治县人民法院法官审结并督促代位权案，戮力优化营商环境，获得原告赞誉。

    事情的经过是这样的，2022年7月15日，被告某钢管制造有限公司与第三人某铸造公司签订《分包合同》一份，约定被告某钢管制造有限公司将某工程项目交给第三人某铸造公司施工，竣工结算完成后支付完所有价款120万元。2022年8月20日，第三人某铸造公司与原告山东某公司签订了《施工项目挂靠协议》，约定第三人某铸造公司将该工程项目交给原告山东某公司施工，价款以被告某钢管制造有限公司与第三人某铸造公司最终结算金额为准。后该工程由原告山东某公司组织施工并于2023年1月31日竣工验收，2023年5月5日完成结算，结算金额为120万元；其中被告某钢管制造有限公司已向第三人某铸造公司支付了结算款的80%，尚欠24万元未支付。前述合同履行过程中，第三人某铸造公司在扣除管理费等相关费用后支付给原告山东某公司部分工程款，第三人某铸造公司尚欠原告山东某公司工程款198000元。此后第三人某铸造公司既不向原告山东某公司支付工程款，也不通过诉讼或仲裁方式向被告某钢管制造有限公司主张剩余24万元工程款，致使原告山东某公司的合法债权无法得以实现。原告山东某公司遂将被告某钢管制造有限公司作为被告、第三人某铸造公司作为第三人，于2024年7月诉至法院，要求被告某钢管制造有限公司向原告山东某公司支付人民币198000元及逾期利息。

    案件立案后，流转到办案法官魏岩手中，经办案法官魏岩多次调解无效后，办案法官魏岩安排了2024年8月25日的庭审事宜。

    法庭审理过程中办案法官魏岩查明，本案系债权人代位权纠纷，根据原告山东某公司、被告某钢管制造有限公司、第三人某铸造公司的陈述及所提供的证据，可以看出被告某钢管制造有限公司欠第三人某铸造公司工程款、第三人某铸造公司欠原告山东某公司工程款均客观真实，且债权人对债务人的债权已经到期，但第三人某铸造公司却怠于行使其债权，致使原告山东某公司的合法债权受到损害，而且第三人某铸造公司对被告某钢管制造有限公司的到期债权并非专属于第三人某铸造公司自身的债权，依据法律规定，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，故原告山东某公司依法可以代位向被告某钢管制造有限公司主张权利。被告某钢管制造有限公司逾期支付工程款，应承担相应的违约责任。因此，依法支持了原告山东某公司的诉讼请求。判令被告某钢管制造有限公司向原告山东某公司支付人民币198000元及逾期利息，第三人某铸造公司承担连带责任。

    案件判决后，办案法官魏岩并没有停下脚步，多次督促被告某钢管制造有限公司履行义务，2024年9月18日被告某钢管制造有限公司向原告山东某公司支付人民币198000元及逾期利息5000元。案件至此了结。

    下面也就出现了本文开头的那一幕。

   法官提醒

    代位权在我们日常生活中是比较常见的一种权利。简单来说，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利，以至于影响到了债权人债权的实现时，债权人为了保全自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。

    代位权制度保护的是合法债权，债权人提起代位权诉讼，应当以两个债权均属合法有效为前提条件，即债权人对债务人享有的债权和债务人对次债务人享有的债权均合法有效。其次，债务人对次债务人的债务不具有人身专属性质，可以代为实施。债权人对债务人的债权已经到期，或虽未到期，但是债务人的债权或者与该债权有关的从权利诉讼时效期间即将届满，或者虽未到期，但债务人未及时申报破产债权。同时，债务人对次债务人的债权合法有效，也已经到期。债务人怠于行使债权的行为影响了债权人债权的实现。

   法条链接

   《中华人民共和国民法典》第535条：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

   代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

   相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

   第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。