“一别两宽，各生欢喜”本是一段感情结束时美好的期许。然而在现实生活里，当曾经的情侣因经济往来产生纠纷，往昔的“甜蜜”将可能演变成法律纷争的导火索。近日，泽普县人民法院便审结了这样一起因恋爱期间借款引发的“感情债”案件。

    基本案情：图某与阿某曾是恋爱关系，恋爱期间，阿某频繁向图某借钱，考虑到二人关系亲密，为不破坏感情，图某按阿某要求，多次通过微信转账的方式，累计转款12600元，之后，阿某主动出具了欠条,本因为是对这段感情经济往来的妥善处理，但没想到二人分手后，阿某却以该转账是图某为维系感情的赠与行为为由，拒绝还款，图某多次崔还无果，无奈之下，将阿某诉至泽普县人民法院。

    法院审理：案件受理后，承办法官经分析认为，该案标的额较小，且双方权利义务关系清晰。为高效化解纠纷，减少当事人诉累，法官决定组织庭前调解，调解过程中，法官向阿某详细释明了借款与赠与的本质区别。

    根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同生效需满足两个核心要件，一是借贷双方达成合意、二是完成借款交付。在本案中，阿某出具的《欠条》，足以认定双方存在借贷合意，且该合意未违反法律法规强制性规定，因此借款关系依法成立。

    而赠予合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与行为通常具有无偿性，且无需受赠人履行任何义务。阿某主张转账系赠与，却未能提供任何证据证明图某有赠与的意思表示，故其主张缺乏事实依据，难以成立。同时法官强调，恋爱关系的存在，并不影响借款关系的成立，不能因双方曾是恋人，就否定借款的性质。

    经过法官耐心释法明理，阿某认识到自身主张缺乏法律依据，图某念及过往情分最终双方达成调解协议，阿某愿意按照《欠条》，偿还欠款12600元，一场可能陷入漫长庭审的纠纷通过庭前调解，高效画上了句号。

    感情虽会变化，但面对纠纷时，法律是维权底线，而调解是平衡情与法的柔性智慧，让“一别两宽”，不再只是美好期许，更能成为现实结局。（作者单位：泽普县人民法院）