近日，广东湛江一辆公交车身的理发店广告引发全网热议，“创始人剪发，单次6688元”的醒目标注，让“天价剪发”再次成为公共话题。有人直呼“剪发堪比买奢侈品”，也有人认为高端服务自有其受众，这场争议的核心，早已超越价格本身，直指市场定价自由与服务价值匹配的深层博弈。

    从事件本身来看，商家的定价逻辑清晰却充满争议。据门店工作人员回应，6688元的定价并非虚假宣传，核心支撑在于创始人20余年的行业经验、国际美发大奖背书及明星造型经历，属于高端定制服务。为凸显稀缺性，该服务每日仅接待2人，需提前一个月预约，且门店同步提供108元起的亲民价位，形成高中低端全覆盖的定价体系。这种“精准对接高净值人群需求”的商业策略，在市场经济框架下看似合理。

    监管部门的回应则厘清了合规边界。湛江市12315热线明确表示，美发服务属于市场调节价范畴，商家可自主定价，只要做到明码标价、无隐形消费，即符合相关规定，消费者若觉价格过高可自主选择。这一回应基于《价格法》精神，划定了“法无禁止即可为”的市场边界，也让公众明白，天价剪发与“理发刺客”的本质区别——前者透明可选，后者暗藏套路。

    网友的分歧则折射出消费分层的现实。支持方认为，高端消费本就是小众选择，6688元背后不仅是剪发技术，还包含头皮检测、定制设计、独立服务等增值体验，有人愿意为稀缺性和专属感买单无可厚非。反对方则直指其为营销噱头，质疑“明星造型师”头衔的包装水分，认为美发行业缺乏统一评级标准，高价远超服务本身的实际价值，还可能引发行业恶性竞争。

    事实上，这场争议的关键并非“能否定高价”，而是“高价是否配高值”。市场经济允许消费分层，也尊重商家的定价自主权，但自由定价的前提是真实价值支撑与充分信息透明。若商家仅靠噱头炒作，即便短期吸引流量，终将被市场淘汰；反之，若能以实打实的技术和服务兑现承诺，高价服务自有其生存空间。

    对消费者而言，理性判断是核心；对商家而言，诚信经营是底线；对监管部门而言，筑牢“反价格欺诈”防线是关键。6688元剪发事件的热议，最终会推动行业更注重价值透明与标准化建设。毕竟，市场的包容从来不是对噱头的纵容，而是对真实价值与公平交易的守护。（荒佃庄镇人民政府）