未拴绳犬只追逐路人，路人出于自保采取防御行为，遭犬只饲养人索赔。近日，浙江省宁波市宁海县法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案，依法驳回犬只饲养人的全部诉讼请求。（11月7日《宁波日报》民生版）

  明明是这只未拴绳犬只追逐威胁路人在先，路人出于正当防卫致使犬只受伤在后，犬主人竟然还好意思向法院起诉索赔，这实在令人乍舌。这起最终被法院依法驳回诉讼请求的公正判决，不仅清晰划清了权责边界，更是重申了文明养犬的法律底线，具有鲜明的普法与社会引导意义。

  如今城市养犬的市民越来越多，但不牵绳遛狗、任由犬只乱窜的不文明现象屡禁不止。不少养犬人存在认知误区，往往将个人养犬自由无限放大，却忽视公共安全义务，认为即便自己违规在先，路人也需为宠物损伤买单。这种权责错位的养犬思维，是邻里纠纷、涉犬矛盾频发的关键。

  本案的判决直击争议核心，既彰显法治公平，也是法治对不文明养犬的一记有力回击。根据相关法律规定，养犬人负有管控宠物、保障公共安全的法定义务。涉事犬只未佩戴牵引绳、无人有效管束、主动追逐路人，对他人人身安全构成现实威胁，过错完全在于犬主人。当事人的防卫行为，是面对突发危险的合理自保，未超出必要限度，属于合法正当防卫，无需承担赔偿责任。可以说，法院驳回索赔诉求，于法有据、合乎情理。

   长期以来，部分涉犬纠纷存在“谁受伤谁有理”的偏差，守法路人常常陷入无端赔偿的困境之中，这无疑让公众心生委屈与顾虑。此次法院的一纸公正判决打破了错误惯性，确立了明确准则：违规养犬在先，无权主张赔偿；合法自卫行为，受法律保护。这既维护了普通市民的合法权益，也对肆意违规的养犬行为形成有力震慑。

  一根牵引绳，既是文明标尺，更是法律红线。养犬是个人权利，但权利行使不能侵害公共利益与他人安全。自由永远需要规则约束，个人喜好不能凌驾于社会秩序之上。

  这起“无理索赔被驳回”的公正判例，也是一堂生动的普法课。它告诫广大养犬市民，必须自觉遵守养犬规范，履行看管义务。同时也让公众明白，面对违规犬只的危险侵扰，合理自卫无需担责。唯有以司法之力捍卫规则，守护公平，方能涵养文明养犬新风，守护城市公共安全。（浙江省开化县教师进修学校）