返回首页
|
设为首页
|
加入收藏
首 页
法治前沿
法学研究
维权聚焦
法治方圆
法律咨询
律师律所
本网专家
新法速递
行业法治
维权投诉
个案争鸣
律师答疑
理事会员
企业之家
名人名家
法治人物
法治典范
当前位置:
首 页
→
个案争鸣
→ 文章评论
个案争鸣
执行猫腻
[以下网友留言只代表网友个人观点,不代表本网观点] [欢迎您发表意见建议]
网友
游客
于 [ 11/11/2022 10:08:10 AM ] 发表如下评论:
好牛逼,但没办法,人家是国家权力机构,自古民不如官斗
网友
游客
于 [ 6/4/2022 10:48:27 AM ] 发表如下评论:
象杨家勇这样的腐败分子,害群之马,应尽快清除出执法队伍!受到法律的严惩!
网友
万鹰
于 [ 6/4/2022 10:34:40 AM ] 发表如下评论:
看〈中国法治,个案争鸣〉执行猫腻一篇报道后,作为一个普通公民,有话要说:一、成都市中级人民法院执行局副局长杨家勇,置国家税法而不顾,用非正当手段强行拍买“四川绿宇环保建设工程有限公司”属下〈深圳大厦〉后,竟然明知故犯,拒不缴纳六百多万元的所得税。对其胆大妄为,抗拒国家税法的不法行为,我们强烈要求,对成都市中院执行局副局长杨家勇立案侦查,清除深藏在公检法队伍中的毒瘤。二、成都市中院执行局副局长杨家勇在党的十八大后,仍顶风作案,利用职权,用非法强行拍买〈深圳大厦〉后的贪污款,在成都市青羊区,光华村66号附16,17号开了一家〈芙蓉凰花园酒楼〉,該酒楼斥资500万元之巨,装修豪华,在当地属一流酒楼,可一次性容200多人聚会。更为恶劣的是,杨家勇副局长常邀中院多位在职公职干部,在此处经常喝酒作乐。把这个酒楼作为一个高档的私秘会所,拉胧,腐化某些公检法中的不坚定份子。杨副局长的行径,在青羊区,乃至成都市的广大群众中,造成了极其恶劣和不可挽回的影响。当地群众盛传“法官吃了被告吃厡告”造成相当大的负面影响。公检法在人民的心中,应是一支何等纯洁公正的队伍。而少数个别毒瘤,利用党和人民给予的权力。胡作非为,沾污了人民心目中的神圣公检法队伍形象,象杨家勇副局长这样的败类,应于坚决清除,还人民一个公道,还法律应有的公正,还社会一个朗朗晴空。
网友
游客
于 [ 6/2/2022 4:59:01 PM ] 发表如下评论:
不存在理想的乌托邦,唯有法制社会才是理想国
网友
游客
于 [ 6/2/2022 4:57:35 PM ] 发表如下评论:
法律的本质是直面社会问题、解决社会问题。希望相关部门及时处理并解决问题
网友
游客
于 [ 6/2/2022 4:54:43 PM ] 发表如下评论:
唯愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。
网友
星火
于 [ 6/2/2022 9:12:48 AM ] 发表如下评论:
建议有关部门一定要调查,查出腐败分子,严惩!
网友
天马
于 [ 6/2/2022 9:06:14 AM ] 发表如下评论:
当事人实名举报,寃情太深,成都中院执行局扬法官胆子太大了。其中必有腐败猫腻,有关部门应该好好彻查,挖出混在法院内部的腐败蛀虫。
网友
游客
于 [ 6/1/2022 1:04:26 PM ] 发表如下评论:
看了楼上的评论,深有感触!既然有猫腻,那么相关部门得抓一抓了,查一查嘛!国家不是在反复强调对腐败零容忍吗?我们老百姓不都相信政府有法必依,有错必纠吗?希望还社会以公平正义公正!
网友
游客
于 [ 5/31/2022 6:02:50 PM ] 发表如下评论:
本人认为法院(执行局)在履行法律义务过程中存在违法违规问题:
1、本案执行期间,经申请人与被申请人友好协商,于 2006 年 8 月 6 日达成并签署《和解协议书》,该协议系双方真实意思表示,且双方当事人已共同提交法院。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》,和解协议书面共同提交人民法院后,人民法院可以裁定中止执行。但从当事人反映看,法院执行局未作出中止裁定。
2、按照《和解协议》约定,法院执行局应该待大厦拍卖,执行和解协议履行后,及时作出执行结案处理。
3、法院执行局未按照被申请人主张,超额发放执行款项,损害了申请人的权益,且在发放有关款项时未通知申请人,侵犯申请人知情权。
4、因成都中院执行局未依法履行程序,致使申请人于 2021 年 6 月起诉被申请人依法办理案涉房屋的过户登记诉讼,金牛区人民法院以“案件涉及到的购房款尚处于执行阶段,没有得到成都市中级人民法院执行局作出的执行完毕结案处理决定,该案不能判决支持申请人的过户请求”,造成申请人不得已作出撤诉处理。本人认为,其后果产生完全是成都中院执行局不作为造成的,侵犯了申请人合法权益。
5、对于法院法官在履职过程中,存在违法违规的行为,建议通过合理方式举报。
[下一页]
[末 页]
↓ [我要发表评论]
[↑返回顶部]
[关闭窗口]
→ 发表评论 [ 不超过2000字,若超过系统将自动截取 ]
·请输入评论内容
网友昵称:
→ 请您注意:
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏国家稳定、侮辱、诽谤、淫秽等内容的评论。
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。
热点排行
廖卫芳:“国庆7天假收8张婚…
苗凤军:受贿5.55亿余元贪…
杜岚冰:践行税务精神,争做合…
大河赤子——王秉亭
“执行不歇,行动不止,寒冬冷…
帮助信息网络犯罪活动罪相关问…
注意!这些“保健品”不仅不保…
温暖的k1574次列车
以法之名 守护幸福家庭——江…
蒙城县乐土镇:城乡居民养老保…
文章搜索
关键字:
*
类别:
请选择类别...
法治前沿
→司法动态
→法案大观
→党政人大
→社会管理
法治论坛
→法治论坛
→热点评说
→党建廉政
法学研究
→专家观点
→法治探讨
→举案说法
行业法治
→经济法治
→工商消费
→卫生人口
→工青妇老
→文教科技
→法治文苑
法治方圆
→普 法
→法 援
→调 解
→公 律
→企业之家
法律咨询
→宪法类
→社会行政法
→经济法类
→民商法类
→刑法类
→诉讼法类
维权动态
→维权案例
→维权行动
→维权公告
理事会员
福建省东南建筑工程有限公司
浙江省二建建设集团有限公司国…
深圳市粤成电气工程有限公司
抚顺市发达物业管理处
沈阳元邦电业有限公司
莆田市城厢区诞翰斋古玩店
莆田市秀屿区笏石金龙家具加工场
爱瑞康医疗投资管理(北京)有…
莆田市涵江怡丰鞋业有限公司
莆田市宏发石化有限公司