小满过后，皖乡麦田满目鎏金，风吹麦浪，又是一年农忙时。眼看小麦即将迎来收割，一桩由数千只鸭子闯田啃苗引发的纠纷却浮出水面。

    “他养的鸭子毁坏了我种的麦苗，怎么能不赔钱？”这天一大早，舒城县人民法院民事审判二庭法官陶倩的电话里，传来了麦农赵某嘶哑焦急的声音。

    “我请了律师，还找评估公司做了损失鉴定，我现在不仅要被告本人赔钱，还要他的禽业公司承担责任。”

    与此同时，陶倩的办公桌上也躺着被告冯某不久前刚递交的司法鉴定申请书。申请书上，冯某的意见清晰明了：“案涉的麦田目前长势喜人，丰收在望……原告诉称的麦田产量损失并不存在，无客观事实。为确认是否存在小麦损失，申请人民法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书。” 原来冯某不甘赔偿，也请了律师。

    半年前，作为“肇事者”的鸭子们在麦田里疯狂撒欢的时候，肯定不知道自己惹出了多大的祸事。

    都是鸭子惹的“祸”

    舒城县百神庙镇的赵某在乡下承包了75亩耕地，勤勤恳恳地种植着小麦等农作物。2026年1月，冯某饲养的数千只鸭子冲进地里，糟蹋了六十多亩麦苗。赵某立马找到冯某核实情况，冯某承认自家鸭子踩踏了麦田，但认为并未产生实际损失，拒绝赔偿。当地村委会、司法所、派出所联合居中调解，几番斡旋依旧谈不拢。无奈之下，赵某自费4500元聘请评估机构定损，并一纸诉状诉至法院，索要青苗损失31649元。然而冯某对赵某单方委托的评估结论提出异议，向法院递交司法鉴定申请，称麦田长势旺盛、丰收在即，不存在减产损失，申请法院重新鉴定。

    距离鸭群糟蹋麦苗已经过去五个多月，小麦临近收割，原始麦苗损毁痕迹无法原样勘验，常规鉴定行不通。承办法官陶倩一遍遍拨打双方当事人的电话，向他们释明法律规定和实践中的困境：“现在小麦成熟待收，没法回头查看苗期受损情况，只能对实际产量进行测定后，衡量减产情况。”陶倩向当事人提出了三种备选方案：一是申请专业人员进行现场评估；二是现场收割并申请公证人员全程监督；三是现场收割，由承办法官和原、被告共同监督。冯某几番考虑，最终选择了第三种方案。

    田间调解解心结

    六月骄阳灼灼，热浪裹着麦香铺满田野。这一天，陶倩带着书记员早早来到了麦田，她们将在这里全程监督赵某收割麦子，并在收割完成后监督麦子称量。

    相比其他茁壮成长的麦子，遭到鸭子踩踏啃食的麦苗永远失去了长大的机会，属于它们的空间被不知名的杂草侵占，又被其他茁壮长成的麦穗遮蔽，从外面确实不大能看到受损麦苗的情况，这正是鉴定的难点。顶着烈日，陶倩仍然没有放弃释法明理，耐心劝说双方互谅互让。

    “如果他的鸭子不踩踏我的麦田，现在就算一粒麦子没有，我也没有理由找他麻烦。” 赵某一提起鸭子气就不打一处来，大倒苦水，坚决要让冯某“付出代价”。

    “我的鸭子就从地里过了一下，凭什么说祸害了庄稼，你们有证据吗？”冯某也不甘示弱。

    “麦苗受损无法结粒，这不就是损失吗？具体损失的数额虽然难以确定，但是通过减产量也能估算大概的数字。你养的鸭子损坏了麦农的苗，你作为饲养者、管理者难道能免得了责任？”冯某听到法官的话，看了麦田一眼，不吱声了。

    见冯某沉默不语，陶倩又转头劝赵某：“当然，麦子成长结实也要遵照客观规律，受到天气、土壤等多重因素的影响，产量不能全部归咎于鸭害，真走庭审程序的话，不仅耗时费钱，还耽误农时，值得吗？”

    赵某低头思索，冯某见状率先松口：“法官，要是赵某能把主张的金额再降降，我愿意全额赔偿。”

    “我也不想再为这个事耗时耗力了。冯某今天要是能把赔偿到位，我就不打官司了。” 赵某长叹一口气。

    见双方的态度都有松动，陶倩及时抓住难得的机会，在田间地头组织双方就地调解。当原、被告再次面对面坐下时，心中的气都消了大半，气捋顺了，案子就好捋了。经过耐心沟通，双方当事人最终就赔偿金额达成一致，同意以9000元了结纠纷。

    不多时，赵某手机叮咚一响，冯某支付的赔偿款项当场全额到账。地里，收割机的轰鸣声停下了，留下片片切面整齐的麦茬，收获的麦粒颗粒饱满，一一落进袋里。伴着缕缕麦香，这一场鸭子引发的纠纷彻底落下帷幕。待到秋收整地、新种落地，经过这场纠纷的提醒，往后耕地与养殖便能各守边界、和睦相伴，下一轮种子也能顺利长成。 （安徽省舒城县法院）