《人民法院报》发布2019年度人民法院十大关键词，第七项是:认罪认罚从宽。

　　对刑事诉讼稍有了解的，都会明确知晓，认罪认罚从宽，是指对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的处罚方式。法官该如何对待、判处认罪认罚从宽的被告人，2019年10月，两高三部出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《意见》）有详尽的规定，法官照章适用即可。本文仅从个人主观理解，或者有所感悟的角度，谈谈自己的理解和认识。

　　认罪。谈及认罪，“坦白从宽、抗拒从严”的说法，是很多普通老百姓都知晓的，可以说是我们国家打击犯罪方面最广为人知的宣传标语。对于从宽，后文要讲到。对于坦白，无疑是和认罪紧密联系在一起的。认罪，前提是必须有罪，有犯罪事实，或者说有构成犯罪的事实。鉴于犯罪构成本身的复杂性，本文不作深入讨论，仅就认罪的字面意思或者该词本身的含义作一浅显讨论。很简单，就是承认自己有罪。认或者不认，实际上无非是一种态度。按我们通常的认识，态度，是在被告人能够自主支配自己主观意识的情形下的客观表现。态度好，是认罪；态度不好，是不认罪。被告人表现的态度如何，如果回答、陈述犯罪事实非常直接，法官可以明确打叉或划对号，自然易于判定。但恰恰令人难以决断的是，在司法实践中，很多案件不可能如此简单明了，被告人对犯罪构成中涉及的方方面面，表现出来的态度会前后不一、摇摆不定，或非常模糊。因此，法官的主观判断，时时刻刻会成为衡量被告人在面对自己“罪行”时的态度究竟是好还是坏，即是认罪还是不认罪。所以，面对被告人究竟是认罪还是不认罪，法官一定要既严格按《意见》判断、操作，又要努力克制自身主观上可能产生的认知差异。

　　认罚。其实，在老百姓的口语和认知中，“罚”通常是指罚钱（罚款、罚金）或赔偿；至于判处刑罚，那叫“打”。此处所讲的认罚，自然不是老百姓口中的罚，而是指刑罚处罚。所谓认罚，简单直接些理解，不但有犯罪嫌疑人、被告人愿意接受处罚之意，实际上还隐含公安机关、检察机关、审判机关如何处理，乃至判多少刑期，犯罪嫌疑人、被告人都能接受之意。对此，外国有辩诉交易制定；用中国人常用的俗语做个注脚则是：周瑜打黄盖—--愿打愿挨。乍一听， 似乎很不够严肃庄重慎重。可实际上，非常有用，既有利于节约司法资源，也有利于被告人（犯罪嫌疑人）在接受了较轻的处罚之后，真心实意悔过改过，有利于其回归社会。至于认罚之后反悔的，《意见》有规定，法官遵照执行就是了,决不能因之限制被告人的上诉权。

　　从宽。前文已提及，“坦白从宽”。坦白，某种程度上不仅仅是认罪，是供述犯罪事实，也包括认罚。坦白应当从宽，不是严谨的法律表述，但即便从法律理论角度理解，相信不存在法律适用方面的歧义。应当说，《意见》仍延续的有这层意思。什么是从宽、从宽如何把握，《意见》规定比较清楚。对法官而言，从宽须在法律、司法解释等规定的范围内依照《意见》进行办理。不能因为有从宽情节，“宽”到不与罪行相适应。之所以这样讲，是因为我们的刑事政策在执行过程中，极端化现象还有所存在。司法实践中，或许不宜从宽的，有人会借《意见》之名要求法官予以从宽，把《意见》沦为操控案件的工具。还有与之相反的情况，因舆论影响或者被害人的不谅解等等因素，本应从宽的，法官却又缩手缩脚，致使被告人虽有从宽情节却不能依事实和法律从宽予以量刑。对此两类情况，法官须有自己的衡量和坚持，无论面对汹涌的舆论氛围，还是其他无法言述的原因。（作者单位：河南省信阳市平桥区法院）