“魏法官，真的太感谢你们了！”坐在轮椅上的原告张某接过办案法官魏岩送来的3.3024万元赔偿款，向办案法官魏岩表示谢意。

    2023年11月8日，河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审结并督促履行一件赔偿案，获得赞誉。

    事情的经过是这样的，2022年，被告李某承包了被告王某的房屋的翻新装修工程，被告李某与被告王某二人签订了《装修合同》，合同约定施工安全责任由被告李某负责。被告李某将装修工程中的贴瓷砖、防水、砌墙工程分包给被告汪某，瓷砖、水泥沙由被告李某提供。原告张某系被告汪某雇请，从事拌水泥以及打扫卫生的工作。2022年10月，原告张某在打扫案涉房屋卫生间顶部瓷砖时，因用于垫高的凳子踏脚突然断裂，不慎摔下受伤，构成十级伤残。原告张某因为构成伤残一事，多次与被告李某、被告王某、被告汪某协商，但被告李某、被告王某、被告汪某互相推脱责任，没有达成赔偿原告张某的意向。万般无奈之下，原告张某于2023年9月向法院起诉被告李某、被告王某、被告汪某，要求被告李某、被告王某、被告汪某赔偿医药费等8.256万元。

    案件被流转到办案法官魏岩手中，办案法官魏岩接手了该案，经过多次调解，原告张某与被告李某、被告王某、被告汪某依旧未达成协议，办案法官魏岩按照法律程序安排了庭审事宜，经过办案法官魏岩审理后认为，业主、“包工头”承担赔偿责任，该工人自负60%责任。被告李某将房屋翻新装修工程交给无建筑资质“包工头”被告汪某，施工过程中，原告张某在打扫卫生时不慎从凳子上摔下受伤，施工过程中，原告张某与被告李某、被告王某、被告汪某四方就赔偿问题无法达成一致，原告张某本次工作中受伤，其责任原因在于，原告张某打扫卫生间屋顶卫生系自发的行为，在明知所用凳子不具有更好安全保障的情形下，仍然使用，在登高工作过程中，过于自信，疏于防范，没有安排人员在下方帮扶。因此原告张某对损害自身应负主要责任。被告汪某作为直接雇主，应承担主要的赔偿责任。被告李某与被告王某虽然签订协议明确不承担任何责任，但该约定违反了法律的强制性规定，故应属无效条款。被告王某作为业主在选任承包方的时候，将旧房翻新工程发包给没有资质的被告李某，存在过错，应承担相应赔偿责任。被告李某未取得相应资质而承包工程，又将贴瓷砖、防水、砌墙工程分包给没有资质的被告汪某，也未尽到监管责任，在管理上存在问题，应对损害结果承担相应的责任。综合上述双方各自责任的性质与大小，对原告张某自身责任按60%划分，被告李某、被告王某、被告汪某分别对原告张某所受损失承担25%、10%、5%的赔偿责任。

    办案法官魏岩遂于2023年11月2日做出判决，被告李某赔偿原告张某20640元，被告王某赔偿原告张某8256元，被告汪某赔偿原告张某4128元。

    案件判决后，办案法官魏岩并没有“停下脚步”，考虑到原告张某的实际情况，多次督促被告李某、被告王某、被告汪某尽快履行义务，2023年11月8日被告李某、被告王某、被告汪某将应该付原告张某赔偿款3.3024万元，交到了法院，办案法官魏岩将赔偿款第一时间交到了原告张某手中，至此该案画上圆满的句号。

    笔者感言：

    法律的生命在于实施，裁判事关人民群众切身利益，事关社会和谐稳定，事关法律尊严和司法权威，要让人民切实感受到了司法温暖。

    我国《住宅室内装饰装修管理办法》第22条规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”第23条规定：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”业主在装修期间，应尽量选择有资质、信誉良好的装饰装修企业。倘若业主将装修装饰工程发包给不具备相应资质的企业或个人，一旦发生安全生产事故，提供劳务的工人因劳务受到损害的，业主将面临承担相应过错责任。（作者单位：孟村县法院）