两位年过八旬的老人，一段没有结婚证的“互助养老”，一笔说不清的10万元借款……当亲情与财产纠缠在一起，法官该如何破局？
近日，汪清林区基层法院通过“上门调解”的方式，不仅化解了矛盾，更守护了两位老人的晚年安宁。

    杨大爷与尚大娘已年过八旬，两人虽未办理结婚登记，却以互助养老的方式共同生活四年有余。相处期间，尚大娘悉心照料杨大爷的日常起居，杨大爷则每月支付1200元生活费，二人相互扶持、平淡度日，晚年生活安稳和睦。

    这份平静在2023年被彻底打破。彼时，尚大娘称女儿急需资金周转，杨大爷出于信任，从个人积蓄里取出10万元现金交付对方，此次借款既未书写借条，也未留存转账、收款凭证。

    后来，两人因为这笔钱的归还问题、以及杨大爷买房时尚大娘曾出资2万元的归属问题产生分歧。杨大爷的儿子以父亲名义起诉要求还款，而尚大娘坚称早已通过现金分批还清欠款，只是缺乏书面还款凭证，双方各执一词、僵持不下。

    案件到了承办法官手里，难题摆在眼前：双方都没有确凿证据，如果严格按“谁主张谁举证”的规则判案，很可能只能作出一个“法律上正确”但“事实上难服众”的判决。

    但法官心里清楚，这起案子表面上是民间借贷纠纷，背后却是两位老人多年的感情纠葛、子女对父母财产的担忧，以及未来谁来照顾谁的现实问题。一旦简单下判，不但无法化解积怨，还可能引发房屋腾退、出资款追索等一系列次生纠纷，彻底毁掉两位老人相互扶持的晚年生活。

    为实现案结事了人和，最大限度维护老年人合法权益、守护晚年温情，法官决定前往当事人家中开展巡回调解工作。调解中，法官没有直奔借款话题，而是耐心倾听两位老人诉说这几年的相处点滴。谈及日常照料的过往，尚大娘细数自己日复一日为杨大爷做饭洗衣、陪同就医的日常，言语间满是委屈与心酸；杨大爷也坦诚认可尚大娘多年来的真心付出与悉心照料。

    法官一边听一边记，渐渐摸清了双方真正的心结：杨大爷子女因举证缺失，担忧老人养老财产被骗，心存戒备；尚大娘因年事已高、文化水平有限，不懂得留存法律凭证，虽自认问心无愧却无据可依，双方互不理解、不肯退让，最终矛盾激化。

    接下来的几天，法官多次往返于两位老人和子女之间，分别沟通、反复释法明理。一方面，向杨大爷及其儿子解释：虽然尚大娘拿不出还款凭证，但银行流水显示杨大爷账户有多笔大额现金存入，与尚大娘的取款记录能够对应，不能简单认定借款未还；另一方面，也劝尚大娘理解对方子女的担忧，毕竟10万元对老人来说是重要的养老钱。

    经过多轮耐心调解，双方终于放下芥蒂，达成了和解协议：借款视为已还清，尚大娘自愿放弃2万元购房出资的主张。如日后停止照料杨大爷，将在七天内搬离房屋。一纸调解书，把借贷清偿、房屋出资、居住腾退三个问题一次性解决，不留后患。

    签完调解协议那天，杨大爷紧紧握着法官的手，声音有些颤抖：“你们为了我们两个老头子老太婆的事，跑了一趟又一趟，连口水都没顾上喝，我心里真过意不去……”尚大娘也红了眼眶：“要不是你们，我们这把年纪还要打官司，以后生活都尴尬。”

    杨大爷的儿子更是感慨：“一开始我态度很硬，就想让法院判她还钱。后来法官跟我讲道理，说两位老人互相照顾这么多年，感情是真的，不能因为钱伤了和气。谢谢法官帮我们解开了这个结。”

    这起案件的圆满解决，是汪清林区基层法院深化适老诉讼服务的一个缩影。针对辖区内高龄老人诉讼能力弱、证据意识不足、出行不便等特点，法院主动变“坐堂问案”为“上门解纷”，将巡回调解与多元解纷深度融合，努力做到“一次调解、多重化解、案结事了人和”。

    正如办案法官所说：“老年人的事，再小也是大事。我们要做的不仅是断案，更要守护他们晚年的安稳与尊严。”

    下一步，汪清林区基层法院将继续探索涉老案件“绿色通道”“巡回审判+调解”等工作机制，用脚步丈量司法温情，用更加温暖、便捷的司法服务，让老年人在家门口感受到公平正义的温暖，在法治阳光下安享幸福晚年。（作者单位：汪清林区基层法院综合审判庭)