据媒体报道，江苏省宿迁市中级人民法院近日二审改判支持某起“知假买假”行为，被告厂家被判支付销售款十倍的惩罚性赔偿。

    在该案中，一审法院以原告疑似职业打假人、“知假买假”，判决解除买卖合同，对原告提出的十倍惩罚性赔偿的诉求未予支持；而宿迁中院从维护食品安全的角度出发，态度鲜明地予以肯定性评价，进而改判支持“知假买假”行为。

    “知假买假”“职业打假”已不是什么新鲜的话题，但由于关涉寻常百姓的衣食起居，长期以来备受关注。从现实角度看，职业打假人虽然主观上存在获得惩罚性赔偿以谋取个人利益的目的，但其行为有利于遏制制售不安全食品的行为，制裁不法生产者、经营者并维护诚信经营者的利益，有利于维护公平交易和竞争秩序，进而维护食品安全。这正是社会公众为“职业打假”行为“叫好”的主要原因。

    但我们也要看到，从社会治理的角度而言，“职业打假”只能作为一种“补充形式”而存在，不应当成为社会监督的主要方式，因为它从某种意义上来说，折射出某些政府职能部门日常监管不到位。

    长远计之，遏制制售不安全食品应当做到多向发力。首先，生产者、经营者要奉守诚信经营这个“王道”，切实强化规则意识，恪守行业准则，加强技术创新，以过硬的食品质量站稳市场潮头；其次，执法司法部门要守土尽责，切实加强对食品行业的日常监管，高效办理各类举报线索，加大执法执纪力度，对违规经营者从严打击、从重处罚，并及时曝光相关典型案件，强化普法宣传和教育引导；再者，消费者要提高辨别意识，坚持从正规途径购买合格食品，不贪图便宜，铲除不安全食品的生存土壤。（广西壮族自治区贵港市司法局）