近日，最高人民法院从近三年生效的涉家暴案件中选择了8个典型案例公开发布，其中包括牟某虐待案。据报道，基于牟某虐待案，对持续采取凌辱、贬损人格等手段，对家庭成员实施精神摧残、折磨，情节恶劣的，以虐待罪论处，这意味着精神暴力也被纳入了家庭暴力之列。（11月22日《南方日报》）

    一直以来，家庭暴力往往被定义为殴打、捆绑、残害、限制人身自由等显性的肢体暴力行为，而对于侮辱、诽谤、散布隐私、威胁、跟踪、骚扰等隐性的精神暴力行为，则往往被忽视。可见，在很多时候，“家庭暴力”已被狭义化了。

    其实，“家庭暴力”是一个宽泛的名词，它既包括殴打、捆绑、残害、限制人身自由等显性的肢体暴力行为，又包括侮辱、诽谤、散布隐私、威胁、跟踪、骚扰等隐性的精神暴力行为，而且这种“看不见”的精神暴力要比“看得见”的肢体暴力影响更为深远，对被施暴者心理产生的负面影响也更大。

    此次，最高人民法院把牟某虐待案作为典型案例公开发布，明确精神暴力被纳入家庭暴力之列，这无疑是对传统家庭暴力行为认知的一种矫正和纠偏。同时，这既彰显了司法温情，又体现了司法进步。

    据了解，在我们的实际生活中，一些家庭成员之间由于种种原因，相互间存有不少的矛盾和纠纷，有的采取殴打、捆绑、残害、限制人身自由等肢体暴力行为，有的则采取侮辱、诽谤、散布隐私、威胁、跟踪、骚扰等精神暴力行为。

    虽然在很多人的潜意识里，肢体暴力行为才被认定为“家庭暴力”，且相关部门也已出台相关的保护措施，严惩暴力行为，保护被施暴者的人身自由和人身安全。但对于一些“精神暴力”行为，由于“看不见”“摸不着”，致使“精神暴力”行为被忽视，许多遭受“精神暴力”的受害者不得不经受精神上的打击、折磨和摧残，有的整天郁郁寡欢，闷闷不乐，有的患上了严重的抑郁症，有的甚至选择了自杀，以结束“精神暴力”的打击、折磨和摧残。可见，“精神暴力”要远比“肢体暴力”更为严重。

    因此，笔者以为，将“精神暴力纳入家暴之列”很有必要。首先，可以让社会对“家庭暴力”行为有了更深的认识和理解，不再把“家庭暴力”行为只局限于“肢体暴力”，而给“精神暴力”有了可乘之机。其次，可以促进相关职能部门的高度重视，将精神暴力与肢体暴力一样同等看待，从而避免“精神暴力”行为被忽视。其三，有利于公安机关把握执法尺度，既可以对“肢体暴力”行为进行介入，又可以对“精神暴力”行为进行介入，帮助被施暴者摆脱暴力行为。尤其是对于造成严重后果的“精神暴力”行为，公安机关可依法追究施暴者的法律责任，从而切实保护被施暴者的人身自由和人身安全。

    当然，被施暴者的维权意识和保护意识要跟上。家庭成员在遭遇“精神暴力”时，要第一时间向相关部门检举揭发，切莫避讳“精神暴力”非“肢体暴力”而选择忍气吞声，从而助长“精神暴力”行为的嚣张气焰。

    精神暴力也是家庭暴力。只有将“精神暴力纳入家暴之列”，让“精神暴力也是家庭暴力”成为一种广泛共识，才能有效防范和遏制“精神暴力”行为，让更多的受害人既远离肢体暴力，又远离精神暴力，从而真正远离家庭暴力。（浙江省开化县教师进修学校）