今年高考招生季，有一个词火了——“984.5高校”。据报道，“984.5高校”并非什么官方认证，而是民间对南方科技大学、深圳理工大学、西湖大学、福耀科技大学等一类新型大学的戏称：它们没有“985工程”头衔，投档分数在不少省份却已经处于985高校的中上水平。（8月12日《新京报》）

    今年高考录取季，“984.5高校”成为考生与家长圈热议的一个新词，这无疑折射出考生择校理念的深刻革新，同时也打破了“唯名校头衔论”的固有认知。

    据了解，“984.5高校”之所以能够逆袭出圈，主要是其不同于老牌综合类高校大而全的办学模式，这类院校主打“小而精、专而强”路线，聚焦人工智能、生物医药、高端制造等前沿硬核赛道，精准对接国家战略产业需求。而且，小班化教学、高配比师资、本科生低年级即可进入科研实验室，人均科研经费充足，院士带队授课不再是研究生专属福利。

    “984.5高校”走红，更是对传统高校评价体系的一次破壁。长久以来，“985”标签左右择校选择，不少考生一味追捧名校招牌，忽略专业适配度、学科实力与培养模式。虽然部分老牌985综合实力雄厚，但冷门专业培养质量参差不齐。反观“984.5高校”，舍弃虚名深耕特色学科，把资源集中投入优势领域，产出实打实的科研成果与就业口碑。当考生不再迷信“名校头衔”，转而看重学科实力、发展前景，择校逻辑就从“选牌子”转向“选赛道”，这显然是理性择校的进步。

    “984.5高校”的走红，也为整个高等教育生态注入了“鲶鱼效应”。近些年，不少老牌985依托历史积淀与政策资源容易陷入发展惰性，而“984.5高校”凭借灵活的办学机制、市场化的科研转化思路倒逼传统高校改革创新。一方面，老牌985院校需要优化专业布局，做强优势学科，摒弃“躺着吃名气”的思维；另一方面，各地扶持新型研究型高校落地，丰富高等教育层次，改变优质高等教育资源集中固化的格局，让不同定位的高校各展所长，形成差异化竞争、互补式发展的良性生态。

    当然，追捧“984.5高校”也需保持理性。民间标签只是参考标尺，不能从“唯985论”走向“唯984.5论”。老牌985深厚的学科底蕴、完善的学科体系、广阔的校友资源依旧无可替代；而新兴高校建校时间短，学科覆盖面窄，部分专业成熟度有待时间检验。考生择校应当立足自身规划，结合专业特长、职业方向综合考量，不应被网络热度裹挟，更不应被标签左右判断。可见，对“984.5高校”，还需理性看待。

    从追捧“985头衔”，到认可“984.5高校”，变化的是择校选择，不变的是对优质教育的追求。因此，笔者以为，高校唯有立足长远，褪去标签滤镜，深耕办学模式，打磨教学质量，高等院校才能真正走出“名校标签”，从而不再让“984.5高校”抢了“985高校”的饭碗。（浙江省开化县教育研究与培训中心）